Der ideale SONNENSCHUTZ III

[Anneri]

Ich hatte letztes Jahr das Kids Anti-Sand Spray von Rossmann und war damit sehr zufrieden.
Allerdings machen ALLE Körper-SPFs die ich bisher getestet habe mehr oder minder gelbe Flecken vor allem auf weisser Kleidung - was chemisch einfach nicht zu vermeiden ist, wenn du nicht mineralische SPFs verwenden willst.

[jasminbluete]

So, ist zwar ein bisschen OT, aber weil ich es hier erwähnt hatte, aber den Artikel nicht mehr finden konnte, poste ich ihn jetzt hier, nachdem ich nun wieder gefunden habe. Ich wusste, ich hatte dazu vor ein paar Jahren mal was gelesen, bloß wo?

Thema: Wasser aus Mehrwegflaschen, egal ob aus Plastik oder Glas, weist besonders viel Mikroplastik auf. Über die Gründe, warum auch Wasser aus Mehrwegglas so hohe Konzentrationen aufweist, kann nur spekuliert werden. Man geht momentan davon aus, dass das Mikroplastik beim Reinigungsprozess in die Flaschen gelangt. Der Artikel geht genauer auf ein paar mögliche Ursachen ein:

https://www.handelsblatt.com/arts_un.../26622390.html

[Rebellin]

Zum Thema Sonnenschutz:
#Nebenprodukt DnHexP bei Produktion DHHB

Hmmm, aus meiner Sicht müsste BASF von der Verunreinigung des UV-Filters gewusst haben (Patentschrift EP4110754A1).

Ich werde auf jeden Fall versuchen diesen UV-Filter in meinem Sonnenschutz zu vermeiden und mir sowieso die INCIS genau anschauen.

Warum auch sollte ich mich freiwillig und unnötig diesem gesundheitlichen Risiko aussetzen sowie unserer aller Umwelt schädigen?

Nicht mit meiner Mutter Tochter!

[Untiefe]

Das klingt irgendwie nicht gerade beruhigend...

[Julikäfer]

Für mich ist Uvinul sowieso das pure Gift, weil es ein Benzoat ist.

[MikeGew]

Die Weichmacher sind dir egal?

[Julikäfer]

Ich darf lt. HA nichts mehr mit Benzoaten benutzen. Wenn da auch noch Weichmacher drin sind, macht es die Sache nicht besser.

[Elina]

Zum Thema Sonnenschutz:
#Nebenprodukt DnHexP bei Produktion DHHB

Hmmm, aus meiner Sicht müsste BASF von der Verunreinigung des UV-Filters gewusst haben (Patentschrift EP4110754A1).

Ich werde auf jeden Fall versuchen diesen UV-Filter in meinem Sonnenschutz zu vermeiden und mir sowieso die INCIS genau anschauen.

Warum auch sollte ich mich freiwillig und unnötig diesem gesundheitlichen Risiko aussetzen sowie unserer aller Umwelt schädigen?

Nicht mit meiner Mutter Tochter!

Ganz einfach weil es ein sehr guter UVA-Filter ist und weil die restlichen UV-Filter, was die Umwelt angeht, auch keinen besseren Ruf haben? Eigentlich hatte bislang Uvinul ja sogar noch den besten Ruf. Aus diesem Grund ist derzeit ja auch kaum noch eine SC zu finden, die diesen guten UVA-Filter nicht enthält. Also ich wäre auf jeden Fall sehr traurig, wenn sich die Vermutung tatsächlich als Wahrheit rausstellen sollte und man dann auch noch Uvinul meiden müsste und dann wahrscheinlich auch die existierden Produkte wieder umformuliert werden müssten. Ich würde vermuten, dass das auch auf Kosten des UVA-Schutzes einiger Produkte gehen würde und das wollen wir hier ja auch nicht.
Ist ja nicht so, als ob wir hier Auswahl an massenhaft top UVA-Filtern und sich die Industrie kaum entscheiden könnte, welchen der vielen tollen Filter sie jetzt einsetzen möchte.

[jasminbluete]

Dazu vielleicht auch nochmal die Stellungnahme des BfR:

https://mobil.bfr.bund.de/de/faq/fra...rn-186796.html

Zitat: "Menschen nehmen Phthalate hauptsächlich über die Nahrung auf, Kleinkinder verstärkt auch über Hausstaub und Gegenstände, die sie in den Mund stecken. Um bei kleinen Kindern die Aufnahme von Phthalaten über den Hausstaub zu verringern, sollten Böden und Teppiche regelmäßig gereinigt werden. Wichtig ist auch darauf zu achten, dass Kleinkinder nur Gegenstände in den Mund nehmen, die dafür hergestellt und gedacht sind.“

[jasminbluete]

Also klar kann da theoretisch trotzdem ein Zusammenhang mit Uvinul A+ bestehen und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen. Das geht für mich statistisch gesehen nicht auf, da 70 Millionen Deutsche kaum oder überhaupt keine Sonnencreme benutzen. Und die paar Leute, die überhaupt SC benutzen, haben auch noch zu einem nicht unerheblichen Teil Schiss vor synthetischen Filtern und nutzen lieber mineralische. Die Rechnung geht doch vorne und hinten nicht auf. Da müsste dann ganz eindeutig auch nur jede 20ste Probe belastet sein, wenn ein ganz spezifischer Filter, der nichtmal in allen SCs drin ist, die sowieso von 70 Millionen Deutschen kaum oder gar nicht benutzen werden, der Hauptschuldige wäre.

Ok, die Zahlen von 2018 stammen von Selbstaussagen. Und wie wir wissen, sind Menschen sehr schlecht darin, die Häufigkeit ihrer Handlungen richtig einzuschätzen. Allerdings wissen wir sehr wohl, dass die meisten Menschen dazu neigen, ihren Sonnenschutzgebrauch maßlos zu überschätzen: kommen mit einer halbvollen SC Flasche nach 2 Wochen Malle zurück und verstehen gar nicht, warum sie einen Sonnenbrand bekommen haben, wo sie sich doch morgens immer so "großzügig" damit eingecremt haben.

[Untiefe]

Dazu vielleicht auch nochmal die Stellungnahme des BfR:

https://mobil.bfr.bund.de/de/faq/fra...rn-186796.html

Zitat: "Menschen nehmen Phthalate hauptsächlich über die Nahrung auf, Kleinkinder verstärkt auch über Hausstaub und Gegenstände, die sie in den Mund stecken. Um bei kleinen Kindern die Aufnahme von Phthalaten über den Hausstaub zu verringern, sollten Böden und Teppiche regelmäßig gereinigt werden. Wichtig ist auch darauf zu achten, dass Kleinkinder nur Gegenstände in den Mund nehmen, die dafür hergestellt und gedacht sind.“

selten so gelacht, wie über den Tipp mit den Kleinkindern

Ich muss gestehen, es fällt mir schwer zu glauben dass Kinder durch "Staub fressen" "verstärkt Phthalate aufnehmen" und nachweisbar Weichmacher im Urin haben.

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

jasminblüte: Ich glaube nicht, dass so viele mineralische Filter genutzt werden. Die waren früher schon eher Nische (NK Bereich) und die letzten Jahre ist mein Eindruck, dass die noch weniger genutzt werden.

Und Sonnenschutz ist schon ein Thema. Auch wenn nicht alle ganzjährig mit 50+ rumlaufen, nimmt sicher fest jedeR Sonnenschutzmittel über das Jahr. Vor allem auch bei Kindern.

[jasminbluete]

Ich hab die entsprechenden Studien, Zahlen und Daten dazu hier schon mehrmals verlinkt. Kann man so annehmen oder halt weiterhin lieber das glauben, was man glauben möchte

Und bitte nicht falsch verstehen. Monokausale Ursachen sind eine super Sache! Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Damit kann man bei Grund zur Besorgnis arbeiten, und entweder was verbessern oder falls das nicht möglich ist, etwas eben verbieten und/oder extrem stark einschränken. Geht die Welt schon nicht von unter.

Umgekehrt wissen wir alle ganz genau, was passiert wenn Dinge (oder Menschen) nur aufgrund von Vermutungen und Gerüchten vorverurteilt und gecancelt werden. Davon kann man sich selten je wieder reinwaschen, selbst wenn sich alles hinterher als unwahr rausstellt.

[jasminbluete]

Dazu auch nochmal der Hinweis, dass wir hier und über sehr geringe Mengen diskutieren, die sowohl vom BfR wie auch von allen anderen Seiten als sicher und unbedenklich eingestuft wurden.

[jasminbluete]

Zu Staub: es ist doch hinlänglich bekannt, dass z.B. ein Großteil des Mikro- und Nanoplastiks von Abrieb stammt. Und Staub ist ja nichts anderes, als der Abrieb von allem Möglichen, egal ob drinnen oder draußen. Selbst wenn man auf eine plastikarme Umgebung achtet, gibt's mehr als genug Quellen: Fenster/Türen, Steckdosen, Lichtschalter, Teppiche/Teppichböden, Bilderrahmen, Vasen, Übertöpfe, Lampen, Spiegelumrandungen, Mülleimer, Mülltüten, Wandfarben, Waschmaschinen, Backöfen, Mikrowellen, Stabmixer, Kaffemaschinen, Ruhrgeräte und Co., Fernseher, Tablet, Smartphone, Möbel wie Stühle, Tische, Kommoden, usw., die auch wenn sie nicht aus Plastik sind, beschichtet sein können, Verbundsmaterialien, Gummidichtungen, Kleidung, Schuhe/Schuhsohlen, Lebensmittelverpackungen bzw. Umverpackungen generell, uvw.

Also klar, wenn man in einer Steinhütte ohne Strom und mit einem Brunnen vor der Tür lebt, mit eigenen Tieren und Gemüsegarten, so dass man Essen, Klamotten und Schuhe selbst herstellen kann, dann kann man all diese Dinge von der Liste streichen, aber wer tut das schon?

[Almut]

Also klar, wenn man in einer Steinhütte ohne Strom und mit einem Brunnen vor der Tür lebt, mit eigenen Tieren und Gemüsegarten, so dass man Essen, Klamotten und Schuhe selbst herstellen kann, dann kann man all diese Dinge von der Liste streichen, aber wer tut das schon?

Und selbst dann kann man Mikroplastik nicht entkommen. Mikroplastik ist mittlerweile überall - selbst in der Tiefsee und in der Arktis und Antarktis, weitab von menschlichen Siedlungen. Mit Steinhütte und selbstgeklöppelten Klamotten würde man aber zumindest nicht aktiv zum Problem beitragen, das ist ja vielleicht auch schon mal was.

[jasminbluete]

Hab mich neulich mal gefragt, wieviel Nano/Mikroplastik ich wohl durch Staubsaugen der Umgebung wieder zuführe. Steckdose ist aus Plastik, Stecker auch. Hier gibt's also Abrieb beim Ein-und Ausstecken. Eventuell ist auch Plastik in der Kabeluumantelung und am Griff. Staubsauger ist natürlich auch aus Plastik. Den fasse ich am Tag ca. 5-10 Min. kontinuierlich an. Ergo: ebenfalls Abrieb. Den Großteil dürfte die Reibung der Düse am Boden ausmachen und dass man halt hier und da auch mal irgendwo mit dem Staubsauger dagegen kommt. Der Staubsaugerbeutel ist teilweise auch aus Plastik. Da dürfte der Luftstrom also für Abrieb sorgen... Und das ist nur ein einziges Haushaltsgerät. Gerade läuft noch die Waschmaschine, die natürlich aus Plastik ist. Gleiche mache ich Mittagessen auf einem Herd, der ebenfalls Plastik in Form von Verbundsmaterialien enthält. In einer Pfanne, die einen Plastikgriff hat. Mit Essen, das teilweise in Plastik verpackt war oder in etwas verpackt war, das dünn beschichtet sein könnte wie z.B. Weckgläser. Und das ist jetzt nur das Plastik, das mir spontan eingefallen ist, mit dem ich in den nächsten 30 Min.. Kontakt haben werde. Schon krass irgendwie.

[jasminbluete]

Jetzt war ich kurz auf der Toilette, deren Sitz natürlich aus Plastik ist. Ebenso wie das Katzenklo im Bad. Der Seifenspender enthält teilweise Plastik. Der Klopapierhalter ist beschichtetes Metall und könnte theoretisch Plastik enthalten. Meine Tampons sind in Plastik eingewickelt. Ich glaube, der Badvorleger ist aus Polyester. Die Badezimmertür ist ebenfalls irgendein Verbundsmaterial und nicht aus Holz, wie die anderen Türen in der Wohnung (bei denen ich lieber nicht wissen will, was man damals so alles noch in Farben reintun durfte). Lichtschalter 2x betätigt , also Reibung erzeugt und der ist natürlich auch aus Plastik. Fraglich ist auch, ob die Fliesen und Wände nicht u.U. auch potentiell irgendwas in die Richtung enthalten können. Ich war gerade mal 3 Min. im Gästebad!

[Lilaaa]

Ich muss gestehen, es fällt mir schwer zu glauben dass Kinder durch "Staub fressen" "verstärkt Phthalate aufnehmen" und nachweisbar Weichmacher im Urin haben.

jasminblüte: Ich glaube nicht, dass so viele mineralische Filter genutzt werden. Die waren früher schon eher Nische (NK Bereich) und die letzten Jahre ist mein Eindruck, dass die noch weniger genutzt werden.

Und Sonnenschutz ist schon ein Thema. Auch wenn nicht alle ganzjährig mit 50+ rumlaufen, nimmt sicher fest jedeR Sonnenschutzmittel über das Jahr. Vor allem auch bei Kindern.

Staub kann auch eingeatmet werden. Natürlich ist damit nicht gemeint, dass Kleinkinder Hausstaub bewusst essen würden. Aber allein durch den häufigeren Bodenkontakt und fehlende Händehygiene nehmen sie sicherlich mehr Staub auf als Erwachsene. Das finde ich gar nicht absurd.

Mein Eindruck ist, dass die meisten Menschen außerhalb der Skincare-Bubble immer noch allenfalls im Urlaub oder Hochsommer Sonnencreme verwenden. Oft ist die Auftragsmenge deutlich zu gering. Erst langsam entwickelt sich bei jüngeren Menschen ein Umdenken, was Sonnenschutz angeht.

Also ich wäre überrascht, wenn tatsächlich Sonnencreme der (einzige) Verursacher wäre. Man glaubt gar nicht, wie viel Kontakt wir im Alltag mit Plastik und ggf. auch Weichmachern haben.

[jasminbluete]

Da wird ja nun völlig OT sind. Ein letztes, positives Wort dazu. Es geht auch anders. Ein sehr schönes Beispiel dafür ist das Dialogicum (DM Zentrale). Das wurde so verbundsmaterialfrei wie nur möglich gebaut, um ein sortenreines Recycling bei Rückbau, Renovierungen, etc. zu ermöglichen. Wen es interessiert:

https://www.dm.de/unternehmen/nachha...sst-auswaehlen

[Almut]

Plastik ist einfach viel zu billig, wenn man die Folgekosten mitbedenkt. Wir haben gerade neue Fenster einbauen lassen - Eiche massiv. Die waren gut doppelt so teuer wie Kunststofffenster.

[SomeKindOfNature]

Hab mich neulich mal gefragt, wieviel Nano/Mikroplastik ich wohl durch Staubsaugen der Umgebung wieder zuführe. Steckdose ist aus Plastik, Stecker auch. Hier gibt's also Abrieb beim Ein-und Ausstecken. Eventuell ist auch Plastik in der Kabeluumantelung und am Griff. Staubsauger ist natürlich auch aus Plastik. Den fasse ich am Tag ca. 5-10 Min. kontinuierlich an. Ergo: ebenfalls Abrieb. Den Großteil dürfte die Reibung der Düse am Boden ausmachen und dass man halt hier und da auch mal irgendwo mit dem Staubsauger dagegen kommt. Der Staubsaugerbeutel ist teilweise auch aus Plastik. Da dürfte der Luftstrom also für Abrieb sorgen... Und das ist nur ein einziges Haushaltsgerät. Gerade läuft noch die Waschmaschine, die natürlich aus Plastik ist. Gleiche mache ich Mittagessen auf einem Herd, der ebenfalls Plastik in Form von Verbundsmaterialien enthält. In einer Pfanne, die einen Plastikgriff hat. Mit Essen, das teilweise in Plastik verpackt war oder in etwas verpackt war, das dünn beschichtet sein könnte wie z.B. Weckgläser. Und das ist jetzt nur das Plastik, das mir spontan eingefallen ist, mit dem ich in den nächsten 30 Min.. Kontakt haben werde. Schon krass irgendwie.

Ich lauf hier mit Plastikflauschsocken (meine Handgestickten Wollsocken haben aber auch 25% polyester..) und fleecejacke rum. Auf Plastikteppichen, Kunststoffbezogener couch usw usw..
Und ich bin noch nichtmal sojemand der sich alle Nase lang bei Shein und co komplett neu einkleidet. Ich will gar nicht wissen was da alles dranhaftet..

[gonzo]

Ich bin aber trotzdem aktuell echt verunsichert und weiß nicht welche tägliche SC ich mir jetzt für Gesicht und Hände kaufen soll

[jasminbluete]

Ich lauf hier mit Plastikflauschsocken (meine Handgestickten Wollsocken haben aber auch 25% polyester..) und fleecejacke rum. Auf Plastikteppichen, Kunststoffbezogener couch usw usw..
Und ich bin noch nichtmal sojemand der sich alle Nase lang bei Shein und co komplett neu einkleidet. Ich will gar nicht wissen was da alles dranhaftet..

Selbst wenn man ein komplett plastikfreies Zuhause hätte. Bei uns im Treppenhaus liegt Laminat. Das ist ein Verbundsstoff, der garantiert Plastik enthält. Handlauf/Treppengeländer ist auch aus Plastik. Fahrradsattel und Reifen sind Plastik. Auto, Bus, Bahn = ist Plastik drin. Die "Stoff"sitze darin sind garantiert ein strapazierfähiges Polyestergemisch. Ergo, Plastik. An all diesen Sachen reibt man mit der Kleidung. Selbst wenn man das auch alles vermeiden würde, müsste man vermutlich imnernoch sehr weit weg von jeder befahrenen Straße laufen. Wenn irgendwo Nano/Mikroplastik in rauen Mengen rumdchwirrt, dann garantiert in der Nähe von Straßen, durch den Gummiabrieb. Und zack, hat man das Zeug in Kleidung und Haaren hängen und trägt es so zu sich nach Hause.

[Almut]

Gonzo, ich sehe da keinen akuten Handlungsbedarf. Selbst wenn sich Uvinul als Übeltäter herausstellen sollte, kommt es auf eine Tube mehr oder weniger nicht an. Wenn Du also das Bedürfnis haben solltest, diesen Filter zu meiden, kannst Du ganz in Ruhe nach Ersatz schauen und so lange Deine gewohnte SC weiter verwenden.

[gonzo]

Hm, wahrscheinlich hast du recht, ich hab jetzt die letzten zwei Wochen gar keine sc verwendet, aber gestern und heute scheint die Sonne und da hab ich jetzt schon gecremt mit dem alten Produkt

[Almut]

Ansonsten wärst Du bei den Sachen von Paula ziemlich auf der sicheren Seite, da Uvinul in den USA nicht zugelassen ist. Die Cremes von Paula sind filtermäßig altmodisch, aber bewährt. Ich glaube, die neue gelbe SC enthält Uvinul, weil sie speziell für den europäischen Markt formuliert ist, aber die anderen nicht.

[SomeKindOfNature]

Selbst wenn man ein komplett plastikfreies Zuhause hätte. Bei uns im Treppenhaus liegt Laminat. Das ist ein Verbundsstoff, der garantiert Plastik enthält. Handlauf/Treppengeländer ist auch aus Plastik. Fahrradsattel und Reifen sind Plastik. Auto, Bus, Bahn = ist Plastik drin. Die "Stoff"sitze darin sind garantiert ein strapazierfähiges Polyestergemisch. Ergo, Plastik. An all diesen Sachen reibt man mit der Kleidung. Selbst wenn man das auch alles vermeiden würde, müsste man vermutlich imnernoch sehr weit weg von jeder befahrenen Straße laufen. Wenn irgendwo Nano/Mikroplastik in rauen Mengen rumdchwirrt, dann garantiert in der Nähe von Straßen, durch den Gummiabrieb. Und zack, hat man das Zeug in Kleidung und Haaren hängen und trägt es so zu sich nach Hause.

Ganz genau. Hier in der Großstadt ist die Luft sowieso furchtbar verschmutzt, da bleibe ich bei dem bisschen sonnencreme (potentiell...) erst mal entspannt.

[Anneri]

Ich habe heute das neue Garnier Fluid mit Niacinamiden ausprobiert, und wow, ist das gut! Mit Alkohol, den man zwar riecht, aber nicht spürt, und einem tollen Finish. Das sieht wirklich genauso aus, als würde ich nichts tragen. Und das Boots Star Ratin ist wohl 4 Sterne.
Ich finds allerdings relativ teuer für einen Garnier SPF, und er hat nur 40ml.

[Almut]

Oh, das klingt gut! Der Alkohol ist allerdings wirklich weit vorn, das wird meine Haut vermutlich nicht mitmachen. Aber ein Versuch schadet nicht - zur Not wird eben an H&D vercremt. Das Garnier-Serum vertrage ich im Gesicht auch nicht auf Dauer, aber an H&D sehr gut.

Ich habe mir gerade mal wieder eine getönte SC bestellt - das Cetaphil Daylong Multischutz-Fluid. Ich hab nicht viel dazu gefunden hier im Strang. Nutzt das jemand?

[Anneri]

Ich muss auch zum Garnier SPF sagen - für trockene Haut würde ich das absolut nicht empfehlen, ich musste gestern Abend ganz schön pampern. Aber für Tage, wo ich viel draussen bin, find ichs gut, und ich vermute, wenns heiss wird, erst recht.

[jasminbluete]

Hatte mich schon gewundert, dass noch niemand was zu den neuen Garnier SCs hier geschrieben hat. Denke, zum Sommer hin werde ich auch mal ein Fläschchen probieren. Da mag ich meine SCs lieber leicht bzw. leichte SCs kann man mMn besser anpassen, wenn sie einem zu wenig sind, indem man einfach noch was drunter cremt als umgekehrt. Zu schwere SCs lassen sich meist nur durch weniger Auftragsmenge leichter machen, was bei SCs ja kontraproduktiv ist.

Und ja, die Preise in der Drogerie haben ganz schön angezogen. Nicht nur bei SCs. Stand neulich vor dem Haarpflegeregal und hab mich gewundert, seit wann ein einzelnes Markenhaarpflegeprodukt eigentlich irgendwas zwischen 8 bis 15 € kostet

[jasminbluete]

Hier eine nette Zusammenfassung, was zum jetzigen Zeitpunkt alles als mögliche Quelle für den erhöhten Phtalatgehalt in Betracht gezogen wird.

Kurz: der Stoff wurde in einigen SCs gefunden und zwar nur in solchen mit Uvinul A+. Aber nicht in allen. Mehr als die Hälfte der SCs mit Uvinul A+ wies keine Verunreinigung auf und es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Konzentration des UV-Filters und der Höhe des Phtalatgehalts.

Der Stoff wurde in Slowenien in 95% aller Hausstaubproben gefunden.

Der Stoff wurde in der Türkei in 90% aller getesteten PVC-Spielzeuge gefunden.

Der Stoff wurde in Kinderkleidung nachgewiesen.

Laut der FCC-migex-Datenbank wurde der Stoff in Lebensmittelkontaktmaterialien, sowohl aus Plastik wie auch aus Papier nachgewiesen.

Momentaner Stand der Dinge. Uvinul A+ ist weder drinnen noch draußen. Fest steht aber, dass die gefundenen Mengen zu gering sind, um als alleinige Ursache in direkter Relation zu den erhöhten Werten im Urin zu stehen.

https://www.instagram.com/p/C4XsYkJN...VzMmE1dXR3bA==

[Lissi88]

Ich habe mir die neue p20 urban shield geholt und hatte noch nie eine so elegante SC. Bei mir fühlt sie sich sehr schön an, kein Glanz, kein Weißschleier, kein Augenbrennen.

Ich hoffe, dass sie Sport aushält und über den Tag nicht das fetten anfängt. Das probiere ich die nächsten Tage aus.

Zudem hoffe ich, dass die Formulierung so beibehalten wird, trotz des aktuellen Geschreis.

Zusätzlich würde mich die andere neue p20 gegen Discoloration mal interessieren. Konnte ich aber leider nicht finden.

[Anneri]

Oh, wo hast Du sie denn bestellt, Lissi? Ich hab sie letzte Woche noch gesucht, da hab ich sie nirgends ausser in UK gefunden.

[Lissi88]

Anneri, bei INISH PHARMACY (SCURRI) in UK. Der Versand war teuer, aber ich wollte die neuen P20er unbedingt haben. Insbesondere, weil sie Richtung tägliche SC für urbane Verhältnisse gemacht ist. Mich ärgert lediglich, dass ich die Hyperpigmentation nicht mitbestellen konnte.

[Anneri]

Danke Lissi.
Whoa, der Versand hats ja echt in Sich! Ich bin im Mai in England, mal gucken ob ich sie da einfach bei Boots mitnehme. Obwohl, da kostet sie momentan 30 Pfund, was nun deutlich über meiner Schmerzgrenze liegt, was ich bereit bin für SPF auszugeben.

Ich habe seit neuestem die Haruharu in Gebrauch, und bin sehr begeistert. Ein wunderbares Finish, tolle neue Filter.

[Mietzekatze]

Die neuen P20 will ich auch unbedingt haben. Ich nutze ja immer noch die Sensitive Skin, SPF 30 im Winter und SPF 50+ im Sommer.
Die beiden neuen hören sich toll an, bitte berichten, Lissi

[Lilaaa]

Ich habe mir die neue p20 urban shield geholt und hatte noch nie eine so elegante SC. Bei mir fühlt sie sich sehr schön an, kein Glanz, kein Weißschleier, kein Augenbrennen.

Das klingt toll! Ich hoffe, dass es bald Bezugsmöglichkeiten in Deutschland gibt.

[Lissi88]

Ich konnte die für Hyperpigmentation jetzt auf ebay bestellen und hoffe, dass sie nächste Woche kommt.

[Lissi88]

Update zur urban shield: Sie brennt doch leicht in den Augen. Mit etwas Puder geht das aber weg. Das Problem besteht bei mir immer, außer beim Fluid von L'Oréal.