Reformulierte Düfte

[Sumari]

Ich hoffe auch, dass noch möglichst viele bei der Petition mitmachen- zumindest soll dadurch zum Ausdruck kommen, dass wir mündige Konsumenten sind, die sich nicht so leicht ein X für ein U vormachen lassen.

Also Mädels, in diesem Sinne- bitte beteiligt euch!!

[Hariello]

besser hätte ich es nicht schreiben können, @Sumari, ich will , wenn ich endlich in Mitsouko reingewachsen bin, keinen Abklatsch dieses Wunderduftes haben

Meine Mutter schwört übrigens, dass ihr Chanel No5 Edp. ganz anders als früher duftet

[Blü]

Hab mich natürlich auch beteiligt

[Sumari]

Super, Blü * knuddel*! Wie sagen sie bei der Wahl immer: Jede Stimme zählt! Hoffentlich werden's ganz viele- und wenn's nur dazu dient, ein Zeichen zu setzen!

[Deronda]

Hab "über drüben" natürlich auch schon unterschrieben!

[Kormann]

Damit Eure Stimmen auch gehört werden, solltet Ihr mal versuchen herauszubekommen, wer sich bei der EU mit den Gesetzgebungsverfahren beschäftigt.

Die IFRA hat damit wirklich nichts zu tun. Die IFRA gibt eine Empfehlung ab und die wird dann bei der EU in Form gebracht und muß dann - bei Kosmetik ist das nicht zwingen nötig - in das jeweilige Landesrecht eingearbeitet werden.

Das heißt, es ist eine EU-Behörde die sich mit dem Kosmetikrecht und seinen einzelnen Bestimmungen befassen wird. Wenn die dann damit fertig sind, sind die einzelnen Länder dran und das ist in Deutschland das Bundesamt für Verbraucherschutz. Die würde ich auch schon mal so richtig volltexten, da trefft Ihr immer ie Richtigen.

[Sumari]

Nun geht's anscheinend mit den Reformulierungen so richtig los. Habe gerade drüben im BB gelesen, dass eine Beauty sich Hypnotic Poison kaufen wollte- soll nun ihrer Angabe nach dem Etro Heliotrope sehr ähneln, aber nicht mehr wie das originale HP riechen.

Diorissimo wurde auch schon reformuliert und ich möchte gar nicht wissen, welche anderen Düfte nun bald noch verändert werden.

Und sehr ärgerlich finde ich auch, dass das Ganze so klammheimlich geschieht- ohne dass es auf der Packung in irgendeiner Weise gekennzeichnet wird.
Hier wird man als Verbraucher wirklich für dumm verkauft.

Der Duft wird in der Herstellung immer billiger- aber wenn ich mir die Verkaufspreise ansehe, spiegeln die diese Entwicklung nicht wieder.

Hoffe wirklich, dass möglichst viele die Petition (Link weiter oben) unterschreiben, damit die Verantwortlichen wenigstens merken, dass die Reformulierungen nicht unbemerkt bleiben!

[Chryseis]

Auch schlimm finde ich, dass sogar die Verkäuferinnen nix merken oder vielleicht auch nur nicht eingestehen.

Ich hatte gestern den HP Elixier getestet, mit Heliotrope würde ich den echt nicht vergleichen. Mir fiel aber auf, dass eine nervige Note nicht mehr so dominant war, wohl der Kümmel. In diesem Fall gefällt mir der reformulierte Duft (falls dieser Unterschied nicht ausschließlich das Elixier betrifft) tatsächlich sehr viel besser.

[Sumari]

Chrysi, von der Reformulierung soll das normale HP betroffen sein, nicht das Elixier.
Aber gerade bei Dior sollen angeblich eine Menge Düfte verändert worden sein.. das Dolce Vita beispielsweise riecht auch nicht mehr so wie früher- da konnte man noch die Verwandtschaft zu Feminité du Bois rausriechen.

Poison riecht auch viel "dünner", finde ich.

[Chryseis]

Ganz schön mutig von Dior... ich meine, mal eben so die Klassiker zu verändern, zieht doch Ärger geradezu an.

Vom Poison hatte ich vor wenigen Tagen einen Teststreifen in der Jackentasche. Ich kriegte den Duft tagelang nicht raus. Wenn der jetzt dünner ist, wie war er vorher? Auf jeden Fall mag ich den überhaupt nicht.

Und der normale HP wird dann auch mal getestet. Den originalen hatte ich einige Jahre und kann mich gut erinnern. Bin echt gespannt.

[Sumari]

Ich bin wirklich gespannt, ob die Parfumveränderungen nur wir Duftjunkies bemerken, oder ob das auch die nicht so Duftinteressierten erkennen.

In der Presse habe ich über die anlaufenden Reformulierungen noch nichts gelesen, die Konzerne halten sich natürlich auch bedeckt...

[bluemi]

Ich bin auch entsetzt über diese ganzen Veränderungen
Ich fürchte aber, dass die breite Masse (und auf die kommt es ja bei dem Verkauf der Düfte an) keine Reformulierung bemerken wird. Wenn schon die Verkäuferinnen nichts davon wissen (wollen), dann werden sich die Kundinnen auch den "neuen" Duft einreden lassen.
Viele Menschen wissen, wenn man sie schnell fragt, gar nicht welchen Duft sie tragen. Diese Begeisterung für Düfte sind nur einem kleinen Teil der Bevölkerung zugänglich.
Es wird so sein wie mit allem (Nahrungsmittel etc). Es schleicht sich ein und dann ist es immer schon so gewesen *Verschwörungsmodus aus*

Es tut mir schon leid, dass ich so manche alten Schätzchen weggegeben habe (Chanel 19, Hypnotic Poison, Mitsouko) Dachte mir, bevor sie schlecht werden - ist ja zum Lachen, jetzt werden sie erst recht schlecht
Heute werd ich mal schauen, ob ich nochwas bunkern sollte.

lg bluemi

[Sumari]

Mal eine gute Nachricht- die IFRA macht erste Rückzieher- zumindest bei Vanillin wurde wieder eine höhere Menge zugelassen! Stand im Blog von Grain de musc! Ob da die big bosses von den Parfumkonzernen doch mal protestiert haben?? Schließlich wird das in vielen Düften verwendet und vanillige Düfte sind doch auch recht beliebt.

Wenn weiterhin protestiert wird- vielleicht gibt's doch noch eine Zurücknahme anderer Vorschriften?!*dollhoff*

[cherrylips]

Diorissimo wurde auch schon reformuliert und ich möchte gar nicht wissen, welche anderen Düfte nun bald noch verändert werden.

Und sehr ärgerlich finde ich auch, dass das Ganze so klammheimlich geschieht- ohne dass es auf der Packung in irgendeiner Weise gekennzeichnet wird.
Hier wird man als Verbraucher wirklich für dumm verkauft.

Auch schlimm finde ich, dass sogar die Verkäuferinnen nix merken oder vielleicht auch nur nicht eingestehen.

:leiderja: Ich war vor ein paar Wochen auch in der Parfumerie und hab da das - ich hatte das Gefühl, auch von der Packung her "neue" - Diorissimo gesehen und hab zu der Verkäuferin gesagt, dass das ja jetzt wahrscheinlich das reformulierte sei - naja, sie wusst's net Hallo?!?

Können Nicht-EU-Bürger die Petition auch unterschrieben?

[berlin12]

Ich bin wirklich gespannt, ob die Parfumveränderungen nur wir Duftjunkies bemerken, oder ob das auch die nicht so Duftinteressierten erkennen.

In der Presse habe ich über die anlaufenden Reformulierungen noch nichts gelesen, die Konzerne halten sich natürlich auch bedeckt...

Ich habe CHANEL NO.19 gekauft - duftet ganz anders als vor ein paar Jahren (besser gesagt - es stinkt nach Seife+Chemikalien!!!!). Keine Spur von den schönen Noten, die ich seit Jahren kenne. Ich bin kein Profi und ich dachte, dass ich Halluzinationen habe - erst nachdem ich im Internet danach gesucht habe - habe ich über die Reformulierungen erfahren.

Weiss jemand, wo ich das echte No.19 kaufen kann? Bis wann ist die originelle Duft hergestellt worden? Produziert Chanel vielleicht das Originall für den verkauf in anderen Ländern (USA, Rußland)?

[aimée]

Letzte Nacht habe ich mir überlegt, ob denn die FH-Düfte so stark reduziert wurden, da diese noch nicht reformuliert wurden? Weiss da jemand Bescheid?
Wäre ja nur so eine Überlegung. Dann wäre ich tatsächlich froh, dass ich mich hab anfixen lassen und wie verrückt bestellt habe.

[Waldelfe]

Die FH-düfte kenne ich noch gar nicht. Hilfe, eine Lücke Wo gibbet die denn?

[aimée]

Die FH-düfte kenne ich noch gar nicht. Hilfe, eine Lücke Wo gibbet die denn?

Elfchen die Frédérc Haldimann - Düfte gibts bei hse24. Guck rein. Es gibt auch einen Thread hier.

[Stine81]

Ganz sicher verändert wurden:

das alte Chloe
LouLou von Cacharel
Dior Dune

Die Reformulierungen dürften schon einige Jahre her sein, aber wenn man die Düfte mal mit den alten Versionen vergleicht, könnte man heulen . Ich habe bei meinen Eltern gestern ca. 15 Jahre alte Pröbchen entdeckt - die Kopfnote natürlich schon gekippt, allerdings nicht so bestialisch stinkend wie heutige Düfte, die gekippt sind - und die Düfte waren früher viel schöner. Dune war sanft, weich, genau wie LouLou, das alte Chloe hatte auch eine schöne Sanftheit. Die heutigen Versionen sind stechend und werden erst nach längerem Tragen sanft ...

[Schlaubi]

Lou Lou??? Wann haben die das denn geändert???

[Stine81]

Muss vor einigen Jahren gewesen sein - zumindest riecht er aus der Flasche vom letzten Jahr ganz stechend (ist aber nicht gekippt)

[Sumari]

Zu Chanel No. 19 kann ich leider auch nicht weiterhelfen.

Loulou riecht für meine Nase auch verändert, das originale Poison hat das Gift des Originals auch schon längst verloren- fand es früher viel interessanter, mein einst so geliebtes Jil Sander No. 4 ist auch nicht mehr so schön, wie es einmal war, Kenzo Eau d'été hat mir in der alten Version auch wesentlich besser gefallen - finde es einfach traurig, was da mit vielen Parfums gemacht wird ...

Bin auch echt gespannt ( im negativen Sinn), was 2010 noch alles für Düfte zur Unkenntlichkeit reformuliert werden....

[papermoon39]

Besonders schade finde ich es auch um Jil Sander No4, der war mal sooo toll, jetzt deutlich schlechter, irgendwie stechend , Poison sowieso, das ist echt traurig, was die da veranstalten

[Schlaubi]

Ich fürchte ja um mein obsession...

[Queeny]

Das ist eine sehr traurige Entwicklung, wenn das wirklich alles so kommt. Was machen dann Firmen wie Creed, die viele Natursubstanzen benutzen, oder NK-Parfums, was passiert mit denen?

Also heißt es jeden Duft neu erschnuppern - er könnte ganz anders riechen!

[Chryseis]

Hier habe ich einen interessanten Artikel zum Thema gefunden:


http://www.parfumo.de/show_news/Droh..._Sorge_27.html

[vanille13]

Hier habe ich einen interessanten Artikel zum Thema gefunden:


http://www.parfumo.de/show_news/Droh..._Sorge_27.html

Ja, ist interessant... das mit dem Haar-Sprühen wäre auch was... mach ich ja eigentlich nie...

Aber ich kenn mich da nicht so aus... Was ist denn z. B. am "Vanille-Duftstoff" schlimm? Wieso soll das verboten/eingeschränkt werden? Ist das wie beim Kunst-Moschus, auch eine "Kunst-Vanille"?

[Parfümprinzessin]

Weiß jemand, ob SUN reformuliert wurde? Habe bei den Kundenmeinungen auf der Dougi-Seite gesehen, dass es einer Kundin viel leichter vorkam, ich muss sagen, mein letzter Eindruck beim Testriechen im Dougi war ähnlich, irgendwie wässriger, weniger intensiv, die schöne Vanillenote total schwächlich...oder hatte ich nur einen altersschwachen Tester erwischt ?

Liebe Grüße!

[SnowQueen]

Weiß jemand, ob SUN reformuliert wurde? Habe bei den Kundenmeinungen auf der Dougi-Seite gesehen, dass es einer Kundin viel leichter vorkam, ich muss sagen, mein letzter Eindruck beim Testriechen im Dougi war ähnlich, irgendwie wässriger, weniger intensiv, die schöne Vanillenote total schwächlich...oder hatte ich nur einen altersschwachen Tester erwischt ?

Liebe Grüße!

Ich weiß es nicht (jetzt bezogen auf irgendwelche Beweise ) aber ich finde schon, daß es anders riecht als früher, zum einen leichter und zum anderen auch nicht mehr so schön rund, sondern mit einer komischen Unternote. Ich hatte es ebenfalls aus Nostalgiegründen im Herbst nochmal ausprobiert.

[Parfümprinzessin]

Danke, Snow Queen, das bestätigt meine Befürchtung, wie kann man nur einen Bestseller so verschandeln! Wenn es mehreren auffällt, muss ja irgendwas dran sein...dann werde ich mir für den Sommer lieber den Miro soleil kaufen, der reicht meines Wissens noch wie der "alte" Sun von Jil Sander!

Liebe Grüße!

[Sumari]

Bei www.graindemusc.blogspot.com/ steht heute ein interessanter und sehr lesenswerter Artikel-

laut eines Zeitungsberichts von LE MONDE äußern nun auch erstmals Parfümeure großer Häuser, wie z.B. Thierry Wasser, der Hausparfümeur von Guerlain, ihren Unmut über die IFRA- Vorschriften.

Er meinte beispielsweise , ein Duft wie Parure könnte wegen der Rohmaterialsbeschränkungen überhaupt nicht mehr produziert werden, andere würden massiv an Qualität einbüßen.

Die Vorschriften seien für die Parfümeure so, als ob man einem Maler auf einmal verbieten würde, bestimmte Farben zu verwenden....

[Chryseis]

Ein sehr schöner und treffende Vergleich.

Hier ist noch mal ein interessanter Artikel.

http://www.beautyspion.de/ifra-will-...comment-page-1

[Yari]

Na, so lange sie keine Zigaretten und Alkohol verbieten...
Da reichen offensichtlich Warnhinweise.
Was mich an dem Argument der Allergie stört: Jeder kann gegen alles allergisch sein.

[Sumari]

Auch ein lesenswertes Interview mit Stephen Weller, director of communications der IFRA steht hier:
http://www.mimifroufrou.com/scenteds...ller.html#more

Am meisten hat mich daran folgendes geärgert: Auf die Frage von Marie-Hélène Wagner, warum denn bei den Düften mögliche allergene Stoffe auf den Packungen nicht einfach deklariert würden, anstatt sämtliche Stoffe zu verbieten, die vielleicht bei einigen Leuten Allergien auslösen könnten, hat Herr Weller geantwortet, dass nicht alle Konsumenten die Aufschrift auf der Verpackung lesen würden bzw. auch nicht alle in der Lage wären, diese Aufschrift überhaupt zu verstehen.

Diese doofen Verbraucher aber auch immer, mit denen sich die arme Industrie rumärgern muss- nicht mal in der Lage, Warnhinweise zu lesen, so was aber auch... ...

Oh Mann, da krieg ich echt ne Wut bei solchen fadenscheinigen Argumenten.

Das Beispiel mit den Erdnüssen kam auch von M. Wagner- es gibt so viele Lebensmittel, in denen Nüsse oder Spuren davon enthalten sind- was für Allergiker bei Verzehr lebensbedrohlich sein kann. Da steht's auch auf der Packung- ohne dass es jemand in Erwägung ziehen würde, sämtliche Nussprodukte zu verbieten.


Können die Nussesser lesen und die Parfumträger nicht ?!...

[Yari]

Können die Nussesser lesen und die Parfumträger nicht ?!...

Das ist eine wunderbare, auf den Punkt gebrachte Schlußfolgerung!

Danke, Sumari, für die prägnante Zusammenfassung. Komme meistens nicht dazu, die vielen – wirklich guten Links – nachzulesen (auf Englisch bin ich da auch etwas fauler).

Spinnt man den Gedanken von Herrn Weller weiter, fragt man sich doch auch, warum dann gerade die Zigarettenindustrie mit Warnhinweisen auskommt?

Durch solche Aussagen („Warnhinweise werden ja nicht gelesen“) fühle ich mich persönlich entmündigt!

Wieso kann dieser Mann solche unlinearen Maßnahmen beschließen? Gibt’s denn da keine einheitlichen Richtlinien?

[Kashmir82]

ich reg mich da auch drüber auf!

ich meine bei nachweislich krebserregenden Giftstängeln (bin leicht gegens Rauchen wie man merkt )reicht ein Warnhinweis, aber bei Parfums und Allergiegefahr gibts gleich mal komplette Duftstoff-Verbote

[Sumari]

Yari, ich denke, dass dieser S. Weller nur so etwas wie der Pressesprecher (director of communications) ist- die Beschlüsse kommen nicht von ihm... aber die Art auch wie sie rübergebracht werden, finde ich gelinde gesagt, eine Veräppelung der Konsumenten und wie gesagt, eine Frechheit zu sagen, die Leute wären quasi zu beschränkt, die Packungsaufschrift zu lesen und zu verstehen....


Meiner Ansicht nach stecken wie gesagt auch handfeste finanzielle Interessen großer Konzerne dahinter- natürliche Rohstoffe sind teuer und es ist in vielen Fällen einfach billiger, sie durch synthetische Stoffe zu substituieren.

Was den gesundheitlichen Aspekt angeht- die wirklich schädlichen Stoffe, die in Verdacht stehen krebserregend zu sein, die bleiben drin- wahrscheinlich weil die Wirkung nicht so offensichtlich ist, wie bei einer allergischen Reaktion.

Kashmir, kann dir mit den Zigaretten auch nur zustimmen- wenn sogar bei denen eine Aufschrift reicht.. Sind sicher schädlicher, als ein Duft es sein kann... Aber hinter der Zigarettenindustrie stecken wieder handfeste finanzielle Interessen...

[Kashmir82]

ja sumari, die liebe Geldgier....die tötet jede Kunst

[Yari]

So wird es wohl sein.
... und die Reichen werden imme reicher. Dagobert-Duck-Syndrom all over there.

[Digory]

Habe grad Gucci pour Homme bestellt, da ist auch Eichenmoos drin, d.h. der riecht jetzt evtl. garnicht mehr wie ich ihn kenne? :(

Habe grad mal geschaut, die Stoffe, die rausgenommen werden, sind in fast allen Düften, die ich mag...Bin mal gespannt ob ich im Internet noch was altes finde. *seufz*