BH`s ab Kindergröße 128 ??? Ich glaube es nicht...!

[Kolibri]

Ich habe beim durchstöbern meines Hess Natur Kataloges ( www.hess-natur.de ) BH`s ab Größe 128 entdeckt,sogenannte GIRLS Soft BH`s !!!Ich finde das unmöglich!Ich frage mich was das soll?Das selbst ein NATUR Versandhandel das anbietet...
Würde gerne wissen wie ihr darüber denkt.Vielleicht bin ich da ja zu engstirnig...

[estafador]

Ich find das nciht schlimm... es gibt immer mehr Mädchen die sehr früh anfangen Brüste zu bekommen .. da sollten die auch ordentliche BH`s bekommen ...

Was hab ich diese Hemdchen früher gehasst!

[Eilan]

Ja, seh ich genauso, ich hätte mir das "damals" echt gewünscht! Alle BHs waren mir zu groß oder sahen schon so fraulich/damenhaft aus.

[Kolibri]

Gut...aber mit Gr. 128 ???Ob das sein muss?

[Eilan]

Hm, welchem Alter entspricht die Größe denn in etwa?

[Kolibri]

Das hat mein Kind im Kindergarten getragen,so 4-5 Jahre etwa!

[estafador]

Das ist doch auch recht unterschiedlich ..Ich hab ne Zeit mit 15 noch in 128 gepasst!

Und meine Nichte ist 7 und hat 128 ...

[Ophelia]

,

[Kolibri]

Ich kann mir ein Mädchen im Kindergartenalter aber nicht mit BH vorstellen!Ich würde den nicht für meine Tochter kaufen -nicht für dieses Alter!

[Eilan]

Gut, das ist echt zu früh, selbst bei der immer früher einsetzenden Pubertät.
Ich hätte meinen ersten BH (so ein Soft-Modell) mit 9/10 gebrauchen können

[Lurchi]

Das ist doch auch recht unterschiedlich ..Ich hab ne Zeit mit 15 noch in 128 gepasst!

Und meine Nichte ist 7 und hat 128 ...

genau, in den gängigen tabellen wird das alter 7-8 für größe 128 angegeben. aber es kommt eben immer aufs individuelle wachstum des kindes an

[Kolibri]

Das ist doch auch recht unterschiedlich ..Ich hab ne Zeit mit 15 noch in 128 gepasst!

Und meine Nichte ist 7 und hat 128 ...

meinst du dieses teil? da steht doch keine größe dabei, oder bin ich blind?

...doch,wenn Du auf dem Link die Farbe auswählst kommen die Größen

[Ophelia]

.

[Kolibri]

Ich finde nur,das es im Kindergartenalter nicht unbedingt nötig ist...

[Petite_S]

Äh...für noch kleinere Mädchen gibt's doch auch schon Bikinis (das Hess-Oberteil ist imho aber mehr Bustier als BH), wo ist denn da der Unterschied ?

[Kolibri]

Bikinis finde ich aber schon was anderes.Denn die trägt man ja für andere sichtbar...Aber der BH wäre in meinen Augen für ein KIGA Kind unnötig...

[Lurchi]

Ich finde nur,das es im Kindergartenalter nicht unbedingt nötig ist...

nur dass eben nicht jedes kind im kindergarten diese größe bereits hat es gibt einige tabellen im internet, bei denen wird überall das alter 7-8 für diese größe angegeben. wenn man dann noch bedenkt, dass es durchaus schmächtigere mädchen geben kann, die also vom alter her schon weiter sind und daher ne brust bekommen, ansonsten aber noch 128 tragen, find ich die größe durchaus gerechtfertigt

[Ophelia]

,

[Tonita]

Ich denke auch, das ist okay. Manche Mädchen sind eben sehr klein und dünn und haben die Größe vllt mit 9 oder 10, wenn die dann sowas anziehen wollte, finde ich das nicht weiter dramatisch. Für ein Kindergartenkind muss man sowas ja als Mutter nicht kaufen, wenn es schon in diese Größe reinpasst.
Wie schon gesagt wurde, das sind ganz schlichte Baumwoll-BHs ohne Polster o.ä., also nicht sexy oder so.

Als ich ein Kind war, gab es in der Zeit zwischen Unterhemd und richtigem BH solche Tops, die waren so wie die Kinder-Bikinioberteile, bloß aus Baumwolle. Also ganz kurze Trägertops mit Gummizug unten, sozusagen.

[Kolibri]

Gut,dann war mein Kind im Kindergartenalter vielleicht schon ziemlich groß...Vielleicht habt Ihr ja recht...

[Fantail]

Naja, 128 finde ich nun wirklich arg klein. Auch für sehr dünne Mädels, bei denen vom Alter her ein BH durchaus schon hinkommen würde. Ich meine, 128 ist echt winzig! Kann mir nicht vorstellen, das jemand bei der Kleidergröße überhaupt Brüste entwickeln kann. Es geht bei Kleidergrößen ja nicht nur um die Breite, sondern auch im die Länge, sodass ein für die Größe 128 konzepiertes Kleidungsstück sich an Menschen wendet, die vielleicht einen Meter groß sind, und das schafft nunmal keine (gesunde) Zehnjährige. Ein BH für diese Altersgruppe wäre auf jedenfall größer ausgezeichnet, auch wenn 128 von der Breite her passen würde. Versteht mich jemand?
Vor einiger Zeit gab´s bei irgendeinem Versandhandel mal Strings in der selben Größe.....das muss nicht sein.

[Themis]

Ich war ja auch schon recht gross für mein Alter, aber es gab wohl einige, die lange Zeit sehr klein waren. Vielleicht ist es dann auch Nebensache, ob man schon Brüste hat oder nicht, wenn alle andern aus der Klasse BHs oder "prä-BHs" tragen und man als einzige keine trägt, kommt man sich wahrscheinlich doof vor und will auch sowas. Ich selber war nie in der Situation, kenns nur umgekehrt. War die erste und wollte nie, nie einen BH anziehn xD Weil die andern eben auch keinen trugen.

[novella]

Als ich ein Kind war, gab es in der Zeit zwischen Unterhemd und richtigem BH solche Tops, die waren so wie die Kinder-Bikinioberteile, bloß aus Baumwolle. Also ganz kurze Trägertops mit Gummizug unten, sozusagen.

Bustiers?
Hab ich auch getragen, so als Übergang und auch, als ich nur Körbchengröße A hatte. Empfand ich auch als passend. Ist für mich nix anderes als diese Prä-BHs (tolle Wortschöpfung ), halt nur in einer nicht ganz so schicken Form.

Strings oder dergleichen in so einer kleinen Größe müssen hingegen wirklich mal gar nicht sein.

[Tonita]

Ich war ja auch schon recht gross für mein Alter, aber es gab wohl einige, die lange Zeit sehr klein waren. Vielleicht ist es dann auch Nebensache, ob man schon Brüste hat oder nicht, wenn alle andern aus der Klasse BHs oder "prä-BHs" tragen und man als einzige keine trägt, kommt man sich wahrscheinlich doof vor und will auch sowas. Ich selber war nie in der Situation, kenns nur umgekehrt. War die erste und wollte nie, nie einen BH anziehn xD Weil die andern eben auch keinen trugen.

Ja, das glaub ich auch, in dem Alter orientiert man sich immer noch sehr an seinen Freundinnen, und wenn die alle irgendwas "erwachsenes" haben, will man das auch. Und wenn es noch keiner hat, ist es einem peinlich und man will es lieber nicht

Es geht bei Kleidergrößen ja nicht nur um die Breite, sondern auch im die Länge, sodass ein für die Größe 128 konzepiertes Kleidungsstück sich an Menschen wendet, die vielleicht einen Meter groß sind, und das schafft nunmal keine (gesunde) Zehnjährige.

Größe 128 ist, wie man schon am Namen erkennen kann, für Kinder, die etwa 128 cm groß sind Ob das immer hinkommt, ist natürlich eine andere Frage (hängt ja nun mal auch von der Figur/den Proportionen ab und nicht NUR von der Körpergröße).

String-Tangas in Kindergrößen finde ich auch bescheuert.

[Charley]

Vor einiger Zeit gab´s bei irgendeinem Versandhandel mal Strings in der selben Größe.....das muss nicht sein.

ja, hier nachzulesen. Das ist einfach nur Kiddie Porn Fashion, sagt das wem was? und die BH-Sache find ich irgendwie auch mindestens Ich find aber ehrlich gesagt auch 12jährige in (gut sichtbaren, evt auch noch Push-Up) BHs befremdlich. Is ja aber nur meine Meinung, ne.

[miss made]

hm, also ich weiß, dass ich so mit 13 immer noch in größe 164 gepasst hab...also kam bei mir 128 schon so bei 8-9 jahren noch hin, oder täusch ich mich da?

die teile sehen doch aber mehr wie bustiers aus und die hatte ich auch an....

[Fantail]

Ich zitiere mal eben aus dem oben genannten Link von Doppelzwillig (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1...6755,00.html):
"(...)Zudem erklärt Neckermann, dass gerade die String-Form dazu geeignet sei, pädophilen Anreizen zu begegnen, weil sie keine nach außen sichtbaren Abdrücke auf der Oberbekleidung hinterlasse."
DAS ist jetzt mal echt nicht wahr. Dem Kunden wird hier emfohlen seinen 4-jährigen Kindern Strings anzuziehen, damit irgendwelche kranken Typen sich nicht dran vergreifen. Das Neckermann Strings (laut Spiegel ab Größe 104....) im Programm hat, finde ich schon verwerfllich. Bei der Aussage oben fehlen mir echt die Worte.
Man muss ja tatsächlich davon ausgehen, dass es Eltern gibt, die ihre Kinder wirklich da reinstecken.

[Joliesse]

Wahrscheinlich liegt's daran, dass die Jugend immer schneller groß wird und immer mehr erwachsen sein will- BH tragen gehört da wohl dazu.
Zweiter Aspekt wäre dann wohl, dass es für ein Kind mit Kleidergröße 128 schon nicht leicht sein wird zu seiner schon sehr früh ausgebildeten Oberweite zu stehen, warum sollte man diesem Kind dann nicht die Möglichkeit geben, das was es hat wenigstens ins beste Licht zu rücken??????
Schaden wird es nicht... wohl eher würde sich das Kind noch mehr für seine Oberweite schämen, wenn selbst die eigene Mutter kein Verständnis dafür hat.

[Mary1985]

Ich find aber ehrlich gesagt auch 12jährige in (gut sichtbaren, evt auch noch Push-Up) BHs befremdlich. Is ja aber nur meine Meinung, ne.

Ich hatte mit 12 Körbchengröße B... was soll man denn machen????? Ich war froh, dass ich einen BH bekommen habe, weil mir das so schrecklich peinlich war und dadurch wenigstens ein bisschen "Halt" da war. Es gab in meiner Klasse nur eine, der es ähnlich ging, aber die war älter und sitzen geblieben. Push-Up hatte ich natürlich nicht. Egal wie alt. Wer Brüste hat, sollte einen BH haben dürfen. Und meinetwegen auch mit 8-10 ein Bustier, wenn man das hübsch findet und selber möchte. Es ist ja nichts sexuelles oder verwerfliches daran. Ist nur ein Stück Stoff. Unterhosen tragen ja auch alle.

LG

[Mary1985]

Zweiter Aspekt wäre dann wohl, dass es für ein Kind mit Kleidergröße 128 schon nicht leicht sein wird zu seiner schon sehr früh ausgebildeten Oberweite zu stehen, warum sollte man diesem Kind dann nicht die Möglichkeit geben, das was es hat wenigstens ins beste Licht zu rücken??????
Schaden wird es nicht... wohl eher würde sich das Kind noch mehr für seine Oberweite schämen, wenn selbst die eigene Mutter kein Verständnis dafür hat.

Genau... ich muss mir grad vorstellen meine Mutter hätte mir (anstatt ganz von allein mit mir Unterwäsche kaufen zu gehen) gesagt ich wäre noch zu jung dafür. Da bekommt man doch erst recht den Eindruck mit seinem Körper läuft was schief. "Du hast zwar Brüste, aber eigentlich bist du noch zu jung dafür. Deshalb ignorieren wir das noch 2-3 Jahre"

[Helwa]

Also meine hatten im KIGA 128, so mit 4-5 Jahren.

Aber ich denke es geht hier nicht um die Körpergröße, sondern einzig um die Breite, wenn man in der Tabelle bei Gr. 128/134 nachschaut, hat man halt alle Angaben wie Brustumfang, Taille, etc. Und in diesem Fall ist ja nur der Brustumfang ausschlaggeben und da gibt es wirklich auch mit 9, 10, 11 so dürre Mädels, die brauchen dann halt so wine Größe.

Glaub nicht, dass das Tei für KIGA-Kinder gedacht ist.

LG, Helwa

[Ivana]

Wahrscheinlich liegt's daran, dass die Jugend immer schneller groß wird und immer mehr erwachsen sein will- BH tragen gehört da wohl dazu.
Zweiter Aspekt wäre dann wohl, dass es für ein Kind mit Kleidergröße 128 schon nicht leicht sein wird zu seiner schon sehr früh ausgebildeten Oberweite zu stehen, warum sollte man diesem Kind dann nicht die Möglichkeit geben, das was es hat wenigstens ins beste Licht zu rücken??????Schaden wird es nicht... wohl eher würde sich das Kind noch mehr für seine Oberweite schämen, wenn selbst die eigene Mutter kein Verständnis dafür hat.

Sorry, aber warum soll ein 1,20 m großes (=junges) KIND seine Oberweite INS BESTE LICHT RÜCKEN???
Tut mir leid, aber das versteh ich jetzt wirkich nicht.

[Helwa]

PS: Es gibt ja auch erwachsenen Frauen die Brustumfang 65 oder sogar 60? haben.Ich meine natürlich Unterbrustumfang.

[Tonita]

Hmm, das klingt echt etwas komisch, als sollten Männer die Brüste angucken oder so
Aber ich denke, es geht eher ums kaschieren als ums betonen. Damit die Brüste eben nicht wackeln oder durchs Shirt scheinen, weil sich viele junge Mädchen wirklich schämen, wenn sie weiter entwickelt sind als ihre Freundinnen. Mir war das z.B. total peinlich, als ich in der 6. Klasse meine Tage bekommen hab, habe ich niemandem erzählt. Das klingt zwar so im Nachhinein etwas bekloppt, war aber damals einfach so, man braucht wohl seine Zeit, um sich an den "neuen" Körper zu gewöhnen

12 halte ich persönlich ja für ein ziemlich normales Alter für den ersten "richtigen" BH, wenn man da schon etwas Oberweite hat, braucht man halt einen. An so einem normalen Baumwoll-BH sehe ich überhaupt nichts anrüchiges oder unangemessenes für Mädchen in dem Alter.
Finde nicht, dass man das mit Push-Up BHs, String-Tanga und sonstiger sexy Wäsche gleichsetzen kann!

[nachtbiene]

PS: Es gibt ja auch erwachsenen Frauen die Brustumfang 65 oder sogar 60? haben.

Sicher....

60 C, 60 F, 60 H .... gibt's alles.

Also Frauen mit sehr schlankem Oberkörper und (dicken) Möpschen

Kriegt man nur selten zu kaufen, muss man bestellen.
Denen wird so ein Bustier aber auch nicht den nötigen Halt bieten
______________________________________

Ansonsten find ich's auch nicht dramatisch, wenn eine 10jährige mit dieser Größe 128 nunmal lieber ein Bustier hat (weil ihre Freundinnen das auch tragen) --- es muss ja kein ausgestopfter Pushup sein

[Jolanthe]

Ich finde es gerade gut, wenn es solche Bustiers mit "Unterfütterung" in solch kleinen Größen gibt.

• Das Teil stretcht doch und ist doch so auch für größere Größen ohne Weiteres geeignet;
• es gibt außerdem auch erwachsene, dünne Frauen
• Diese Unterfütterung verhindert, dass sich die Nippel durchdrücken. Lieber minimal mehr Oberweite (soviel macht das echt nicht aus!) als dass sich Pädophile dran aufgeilen. Sobald die Brüste zu wachsen beginnen, wölben die sich oft auch noch.

Ich wäre dankbar gewesen, wenn es sowas "damals" gegeben hätte. Ich bin bald durchgedreht, weil ich eben blöde Nippel habe und die überall sich durchgedrückt haben

[Kathi1990]

Ich denke es geht eher weniger darum, dass Kinder in dem Alter wirklich BHs brauchen, selbst wenn sie schon etwas Oberweite haben. Die haben dann doch eh höchstens A und da kann man in dem Alter auch noch Bustiers benutzen.
Mit ca. 130 braucht man eigtl nie einen BH, die die in dem Alter einen brauchen sind meistens auch sowieso schon größer, weil sie halt früher in die Pubertät kommen (war bei mir auch so, bei mir fings mit 10 oder 11 an, war da aber auch schon 1.50).
Geht vielleicht eher darum, dass sie einen tragen möchten - jetzt nicht gerade die Kindergartenkinder -. Kleine Mädchen schminken sich ja auch mal gerne oder tragen Bikinis, obwohl es nur eine Hose auch tun würde.
Ich z.B. mochte diese Hemdchen auch nie wirklich leiden.
Aber kaufen muss man sowas wirklich nicht, Bustiers etc. tuns genauso gut, wenn man eben die Unterhemdchen nicht so mag.

[Tonita]

• es gibt außerdem auch erwachsene, dünne Frauen

Für erwachsene dünne Frauen braucht man keine 128, selbst wenn sie wenig Oberweite haben und keinen richtigen Halt brauchen Das ist schon wirklich was für Kinder
Naja, ich finde die Dinger eh okay und vergleichbar mit Bustiers, aber nicht, dass es hier zu Missverständnissen kommt.

[Charley]

Ich hatte mit 12 Körbchengröße B... was soll man denn machen????? ...
Es ist ja nichts sexuelles oder verwerfliches daran. Ist nur ein Stück Stoff. Unterhosen tragen ja auch alle.
LG

Mh ja, das hab ich aber auch nicht gemeint, war evt missverständlich. Ein Bustier, um Halt zu geben, macht Sinn. Was ich mit gemeint hab, waren 12jährige Mädels, die ihre Mega-PushUps aus den knappen Tops blitzen lassen und dazu nen Gürtel als Rock tragen. Sowas irritiert mich irgendwie, weil ich denke, diese Kinder sind durch Medien etc schon so früh auf geil, sexy und willig getrimmt, dass sie gar nicht mehr Kind sein können. Und natürlich finden sie selbst nichts daran, weil sie eben von den Medien so erzogen sind.

Und übrigens hab ich auch Größe B, und trage so gut wie nie BH, aber das ist jetzt ein anderes Thema

[Mary1985]

Und übrigens hab ich auch Größe B, und trage so gut wie nie BH, aber das ist jetzt ein anderes Thema

und hattest du das mit 12 auch schon??

Ich habe mich damals so gefühlt wie Blues es geschrieben hat. Ich war froh, dass sich nichts mehr abzeichnete...