Ich muss sagen das ist ein tolles Zeug..Aber am nächsten Tag hatte ich wieder mein Pferdehaar..Ich hoffe , wenn ich es länger verwende , dann hilft es mehr...Generell war das Haar nach dem Auftrag und Abwaschen so toll..
Am Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort...
Bitte besucht mich auf meinem Insta Account...Lucy Rubirosa..
Nachdem hier im Forum so von der Langhaarmädchen Feuchtigkeitskur geschwärmt wurde, habe ich sie inzwischen natürlich auch mal ausprobieren müssen.
Ich finde sie ganz gut, aber nicht überragend und werde erstmal bei der Papaya Hairfood bleiben!
Was wirklich gar nicht mehr geht bei mir, sind Kuren oder generell Haarpflege mit Silikonen.
Ich hatte neulich nochmal eine Feuchtigkeitskur mit Silikonen angewandt nachdem ich vorher Olaplex drauf hatte. Habe die Kur deshalb auch auf den Ansätzen aufgetragen und hatte zwei Tage später mehrere Pickel auf der Kopfhaut und am Haaransatz. Damit hatte ich ewig keine Probleme mehr. Und wenn ich jetzt so darüber nachdenke, dann hatte ich damit nämlich genau seit dann keine Probleme mehr, als ich aufgehört habe silikonhaltige Haarpflege zu verwenden... Im Gesicht vertrage ich Silikone ja auch überhaupt nicht.
Man sollte sich die Ruhe und Gelassenheit eines Stuhls zulegen, der muss auch mit jedem Ar... klarkommen!
Ich benutze sie jedes 2te Mal, mein Haar liebt es und ich habe mir gleich wieder Nachschub geholt.
Gleich 5x, weil sie ständig hier bei uns ausverkauft ist.
Stil ist nicht das Ende eines Besens und Niveau ist keine Creme.
Die hier
https://www.dm.de/schwarzkopf-gliss-...100433418.html
- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -
Und die hier :https://www.mueller.de/p/schwarzkopf...epair-2705735/
Stil ist nicht das Ende eines Besens und Niveau ist keine Creme.
Ich habe gestern das erste Mal meine neue Haarkur von Briogeo - bekommen don't despair, repair! benutzt und ich merke direkt einen Unterschied.
Meine Haare sind nicht mehr so trocken und fühlen sich viel besser an.
Unter der Dusche hat es sich nicht so toll angefühlt, und der Geruch ist auch nicht so gut aber sie Wirkung stimmt.
Was bin ich froh, hier nachgelesen zu haben. Es hat mich vor dem Kauf einer dieser Sekunden-Effekt-Produkte bewahrt.
Ich habe aus dieser Serie noch was geniales entdeckt: Ultimate Repair Express-Repair Spülung.
Der Conditioner kommt nach der Haarwäsche ins handtuchtockene Haar und verbleibt dort.
Ich bin zwar kein Fan von Leave in Produkten, aber dieses Zeug ist spitze
Macht die Haare sehr gut kämmbar, beschwert nicht, Haare bleiben locker…
Ausserdem habe ich das Gefühl, dass die Haare länger „frisch“ bleiben und ich nicht so häufig waschen muß. Für mich auch eine tolle Zeitersparnis
Man sollte sich die Ruhe und Gelassenheit eines Stuhls zulegen, der muss auch mit jedem Ar... klarkommen!
"In the end all you can hope for Is the love you felt to equal the pain you've gone through". (The Editors)
Ich habe im Moment die Garnier Watermelon Haarfood Haarmaske im Gebrauch.
Naja so doll finde ich die nicht, meine Lieblinge sind die Papaya und die Banana.
Keine Ahnung was an denen so grossartig anders ist, aber meine Haare fühlen sich danach nicht so arg strohig an, was ja leider bei Locken schnell der Fall ist.
Stil ist nicht das Ende eines Besens und Niveau ist keine Creme.
Ich liebe das K-Water ja sehr Hab seit ein paar Wochen wieder die große Buddel da und die Flasche ist schon 1/4 leer Man soll das ja eigtl. nicht so großzügig verwenden, aber ich mag den Effekt so gern. Bei mir baut sich der immer erst nach ca. 3 Anwendungen auf, ab dann reicht alle paar Haarwäschen.
Macadamia finde ich für meine Haare auch nicht so doll.
Ich komme am besten mit Papaya und Banana zurecht.
Auch das Aloe Vera finde ich net so dolle.
Stil ist nicht das Ende eines Besens und Niveau ist keine Creme.
Über eine Freundin, die in einem Kerastase Salon arbeitet. Leider kommt man in der Tat nicht so easy an das Zeug ran
Da ich ungefärbte, gesunde und sehr glatte Haare habe, haftet an meinen Haaren alles sehr schlecht, bspw. auch Henna. Eigtl. brauche ich das K-Water nicht um jeden Preis, mag aber den extra-smoothen Effekt. Ich muss es aber eben ein paar Wäschen hintereinander benutzen, damit es überhaupt mal "hängen" bleibt.
Die Proteine darin brauche ich eigtl. nicht, sie fallen aber auch nicht arg ins Gewicht bei mir. Der Rest meiner Haarpflege ist proteinfrei und die paar Sekunden, die das K-Water auf den Haaren bleibt, spielen da keine große Rolle. Leave-ins mit Proteinen sind da schlimmer. Da bekomme ich schnell Knirschhaare von
Kann mir auch vorstellen, dass es für unbehandelte Haare schnell zu viel ist. Das von Redken wird ja sogar im Rahmen der Bleach Recovery Linie vermarket. Da meine nun wieder Haare blondiert sind, hab ich gerade erhöhten Pflegebedarf, deswegen bin ich angefixt.
Was nimmst du ansonsten für Proteinfreie Pflege? Suche auch noch was für Feuchtigkeit, hab das Gefühl, dass Proteine gerade mehr denn je im Trend sind.
"In the end all you can hope for Is the love you felt to equal the pain you've gone through". (The Editors)
Momentan die Kera Manifesto Sachen. Sind eigtl. für lockiges Haar, aber in erster Linie auf viel Feuchtigkeit ausgelegt.
Danach muss noch ein Rest Wahre Schätze weg. Die Sachen mag ich für Drogerie echt gern und find sie wirklich gut.
Und danach kommt dann Drunk Elephant wieder dran. So wenig mich deren Gesichtspflege völlig überzeugen konnte, so sehr mag ich deren Body- und Haircareprodukte.
Kannst du irgendwas von den Haarprodukten besonders empfehlen? Hab mir gerade die INCIS von einem Shampoo und einer Spülung angeguckt und da waren glaube ich sogar keine Silikone drin. Aber im Shampoo Polyquaternium, was ich nicht verstehe. In Conditioner ok, aber wieso im Shampoo? Dann wäscht sich das doch gar nicht raus sondern bildet direkt beim Shampoonieren einen Film
Jillx, kommt wirklich drauf an, in welche Richtung es gehen soll. Kera find ich für lockiges Haar gut. WS, wenn es gut und günstig sein soll. DE, wenn man lieber fluffig, leichtes, beschwingtes Haar, wie es noch in den 90ern modern war, mag.
Zu PQs zitiere ich mal Jane, die das in einem anderen Thread mal sehr gut erklärt hat. Offenbar herrscht da ein bisschen ein Missverständnis, was sie sind und was sie machen:
Es klingt oft so als würde man Silikone durch Polyquaternium-Verbindungen ersetzen, um 1. Kosten einzusparen und 2. den Verbraucher in die Irre zu führen und es hinterlässt den Eindruck, dass sie chemisch miteinander vergleichbar wären.
Silikone sind eine eigene Stoffklasse, haben also immer den gleichen Grundaufbau (sind aber dennoch sehr vielfältig).
PQs können dagegen sehr unterschiedlichen Ursprungs sein, es gibt verschiedene synthetische Polymere, Alkylpolyglucoside (PQ 76 bis PQ 82), Chitosane (PQ 29), Stärke (PQ 74, PQ 75), Cellulosen, etc. PQ 10 ist zB. eine kationische Cellulose, genauer eine Hydroxyethylcellulose und somit kein "Kunststoff". PQ-37 hingegen ist in der Tat ein synthetisches Polymer.
Wie hoch aber die Haftfähigkeit von PQ-10 ist, hängt davon ab um welchen Subtyp es sich handelt.
Von UCARE (Hersteller von kosmetischen Grundzutaten) gibt es zB. mehrere PQ-10 Typen: Polymer JR 125, Polymer LK, Polymer LR 400, Polymer JR 400, Polymer KF, Polymer LR 30M, Polymer JR 30M. Aber in den Incis heißen die alle Polyquaternium-10..
In erster Linie gehören PQs ganz klar auch zu den Filmbildnern, allerdings haben PQs und Silikone ansonsten sehr unterschiedliche physikochemische Eigenschaften, ein unterschiedliches Verhalten, gehen unterschiedliche Interaktionen, z.B. mit Tensiden ein, und haben auch noch andere Funktionen im Produkt. PQs gehen zB. Komplexe mit Tensiden ein und mildern dadurch die Tenside ab (Coacervate).
Die klassischen Silikonöle sind amphiphob (sowohl oleophob als auch hydrohob), PQs sind dagegen hydrophil (bilden Hydrokolloide). Bei Silikonen spielen auch noch so Faktoren wie Molekulargewicht und bei kationischen Silikonen auch der Amingehalt eine Rolle.
PQs oder Quaterniumverbindungen allgemein wirken zusätzlich als Konservierungsmittel. Einige PQs (z.B. PQ 1) werden auch in Kontaktlinsenpflegemitteln verwendet, da sie als Fungizide und Bakterizide wirken.
Und dann gibt's natürlich auch noch ganz andere Filmbildner, z.B. PVA und PVP.
Vielen lieben Dank, dass du das extra rausgesucht hast!
Das bedeutet, dass z.B. im Shampoo von Drunk Elephant das Polyquaternium 10 (relativ weit hinten bei den INCIS) dafür da ist, da sowieso schon eher mildere Tensid noch etwas mehr abzuschwächen? Hab einfach Sorge, dass wenn in einem
Shampoo so ein Filmbildner drin ist, die Haare dann belegt sind und z.B. eine Maske hinterher nicht mehr so wirken kann - weißt du, was ich meine? Kann es nur schwer beschreiben
Wahre Schätze hatte ich früher immer und mochte es auch gerne (besonders die Argan Mandelreihe), aber seitdem ich eigentlich ohne Silikone unterwegs bin, nutze ich Shampoo und Spülung nicht mehr von denen - ich mach mir da einfach zu viel Stress wegen Build-Up Möchte auch nicht ständig ein Detox Shampoo nutzen
Jillx, u.a. ja.
PQs haben selten nur eine Funktion. PQ-10 ist durchaus ein Filmbildner. Wie oben beschrieben: auf Cellulosebasis! Das kommt zB. auch in Holz vor und aus deren Cellulose wird dann Papier gemacht.
Benutzt du eigentlich regelmäßig ein Tiefenreinigungsshampoo, wenn du z.B. wahre Schätze benutzt?
Wenn ich mich versuche zurückzuerinnern, als ich mich noch nicht um Silikone gekümmert habe und einfach irgendwas gekauft habe, war Wahre Schätze das einzige, was auf Dauer bei mir funktioniert hat damals. Bei allen anderen Marken hatte ich nach ein einigen Wäschen das Gefühl, als würde es nichts mehr bringen und meine Haare fangen wieder an doof auszusehen
Momentan benutze ich Balea Shampoo und Spülung, weil ich seit Jahren nichts gutes mehr gefunden habe
Zu der "Angst" vor Filmbildnern.
Wenn dem so wäre, dann dürfte auch nichts durch eine handelsübliche BL oder Handcreme "durchkommen". Wir alle haben uns doch schon mal morgens mit etwas mit Silikonen eingecremt und abends bspw. eine Salbe aus der Apo benutzt, die ja sehr wohl wirkt, ohne dass man erst irgendwelche angeblichen Schichten mühselig entfernen müsste.
Oder uns in den Finger geschnitten und dann brennt bspw. Zitronensaft trotz Handcreme an dem Kratzer.
Wenn da wirklich nix durchkäme, dürfte das gar nicht sein. Silikone sind von ihrer chemischen Struktur her aber porös.
Man darf nicht vergessen, dass auch "frei von" ein Marketing Tool in der Kosmetikbranche ist. Hier wird über fear mongering/Angstmacherei verkauft, indem das Gegenteil impliziert wird. Wenn etwas "frei von" besser ist, dann muss die Variante "mit" ja umgekehrt schlecht/böse sein. Und über die Schiene Angst lässt sich halt gut verkaufen. Eigtl. sogar am besten.
Womit ich keinesfalls sagen will, Silis sind für alle was. Natürlich gibt's immer Leute, die etwas vllt. nicht vertragen, damit nicht zurecht kommen, o.ä. Ich komme auch nicht mit reichhaltiger Gesichtspflege zurecht. Aber natürlich nicht, weil Öle und Wachse per se böse sind. Sondern schlicht, weil sie halt nicht zu meinem Hautbedürfnis passen.
Übrigens sind auch Öle und Wachse Filmbildner, denn wie der Name schon sagt: sie bilden einen Film. Sogar teilweise einen extrem haftbaren, kaum entfernbaren. Wer schon mal Enthaarungswachs benutzt hat weiß, dass man da manchmal noch tagelang was von hat und das Zeug runterkrubbeln muss, da es mit Tensiden nur schwer zu entfernen geht und in der Tat kaum was durchkommt und bspw Wasser einfach dran abperlt.
Danke, Jasmin, gucke mir DE mal an. Kera Manifesto sieht auch interessant aus.
Bzgl. Silis - ich lese viel in amerikanischen Foren und da herrscht die Meinung, dass Ansätze wie Curly Girl, die silikonfreie Pflege anpreisen, nicht mehr zeitgemäß sind, da die vor 30 Jahren entwickelt wurden, als vor allem nicht wasserlösliche, schwieriger entfernbare Silikone eingesetzt wurden. Somit sollte es heute kein Problem mehr darstellen, Silikone und Filmbildner mit normalen Shampoos zu entfernen. Ich kann nicht sagen, inwiefern die Verwendung von Silikonen sich im Laufe der Jahre geändert hat, fand ich aber schlüssig. Den Vergleich mit der Creme finde ich sehr gut, das habe ich mir auch schön öfter gedacht.
"In the end all you can hope for Is the love you felt to equal the pain you've gone through". (The Editors)
Auch moderne Silikone können das Haar vor pflegenden Stoffen verschließen und innen austrocknen. Als letzten Schritt zum einschließen der Pflege/Feuchtigkeit mag ein Silikonöl gut sein, aber das können auch Öle ohne Silis.
Little Miss Fixit: so ist es
Zudem "funktioniert" die Annahme, dass ohne Silikone die Haare gesünder aussehen auch nur dann, wenn jemand ohne Silikone überhaupt so etwas wie einen "perfekten Naturzustand" vorzuweisen hat. Das selbe gilt auch für Haut und Nägel und Nagellack, Pore Primer, Makeup, etc.
Wenn wir alle hier mit dem "perfekten Naturzustand" gesegnet wären und absolut reine, klare, feinporige, glatte Haut; kräftige, helle, rillenfreie Nägel; dickes, glänzendes, kräftiges Haar; weiße, gerade, kräftige Zähne, usw. hätten, dann wäre dieses Forum vermutlich wie leergefegt (natürlich haben wir alle individuelle Vorstellungen davon, was uns gefällt, aber ich wage jetzt mal zu behaupten, dass das Punkte sind, die hier vielen gefallen bzw. die wenigstens dürften das Gegenteil wie bspw. faulige Zähne als erstrebenswert betrachten).
Nun können vermutlich die wenigsten von sich behaupten, in allen Belangen Glück in der Genlotterie gehabt haben. Wenn man etwas genetisch einfach nicht in die Wiege gelegt bekommen hat und halt bspw. eher zu dünnen, brüchigen Nägeln neigt, große Poren oder dünnes, fisseliges Haar hat... dann ist ja der "Naturzustand" sowieso noch nie so gewesen, wie man ihn gern hätte und er wird auch nie so sein.
Und selbst wenn man von Haus aus den "perfekten" Zustand mal hatte, ist es nunmal so, dass Altern nichts anderes bedeutet, dass alles mit der Zeit ein klein bisschen schlechter wird, bis es irgendwann halt gar nicht mehr funktioniert. Ich kann heute auch nicht mehr den perfekten Leistungssporttrainingsstand meiner Jugend erreichen. Egal, wie ausgewogen ich esse, wie hart ich trainiere, etc. Dafür funktionieren manche Sachen in meinem Körper nicht mehr gut genug bzw. nicht mehr auf dem Niveau von damals und werden es auch nie wieder.
Will sagen: selbstverständlich hat man mit einem Pore Primer nicht wirklich kleinere Poren oder mit Rillenfüller wirklich glatte Nägel: sie sehen nur so aus. Genauso wie ich mit Kontaktlinsen nicht wirklich plötzlich gute Augen habe. Nehme ich die Linsen raus, sehe ich wieder schlecht und egal wie lange ich warte und ohne Sehhilfe rumlaufe: natürlich stellt sich da nicht magisch mit der Zeit einfach der "perfekte Zustand" mit 100% Sehkraft ein. Die Augen waren schon immer schlecht und sie werden es auch immer bleiben. Da hab ich in der Gen-Lotterie einfach Pech gehabt.
Gleiches gilt halt auch die die Haare.
Ich denke bissi schummeln ist erlaubt.
Für die Haare will ich unbedingt Sillis, in Cremes mag ich es eher nicht.
Foundation nutze ich eugentlich gar nicht mehr,nur noch Puder.
Aber für die Haare sind Sillis ein muss, ohne sehen meine Haare echt nach nix aus, auch wenn sie nicht kaputt sind.
Ich schummle gerne ein wenig.
So das ein " Me, but better " dabei rauskommt.
Stil ist nicht das Ende eines Besens und Niveau ist keine Creme.
Dad Drunk Elephant Shampoo hat leider Polyquartenium 10 und 7 Gerade Polyquartenium 7 wird richtig verteufelt.
Kennt jemand die Shea Moisture Haarprodukte?
Von Shea Moisture hatte ich bisher nur den Curl Condi und den Curl Smoothie. War beides ganz nett, aber extrem reichhaltig und zwar so reichhaltig, dass ich den Smootie nicht aufgebraucht bekommen habe bevor der gekippt war.
Toller Beitrag, bin da komplett bei dir.
Ich finde man kann da durchaus den Vergleich zu anderen Bereichen ziehen, so wie du es gemacht hast. Foundation täuscht auch nur bessere Haut vor, trotzdem wird die Haut nicht schlechter, wenn man die Inhaltsstoffe gut verträgt. Weiß nicht, warum ich den Naturzustand unbedingt betonen will, wenn meine Haut & Haare doch anders besser aussehen können.
Und so ist es auch mit Silikonen in Haarpflege. Es gibt gute und schlechte Haarpflege mit und ohne Silikone. Silikonhaltige Pflege kann trotzdem Pflegestoffe enthalten. So wie Paulas Seren Silikone als Konsistenzgeber enthalten.
Ich glaube nicht an diese Austrocknungstheorie durch Silikone, ist für mich unnötige, marketinggetriebene Panikmache. Ich denke wenn Produkte austrocknen, dann sind sie einfach nicht pflegend genug bzw. die Zusammensetzung ist nicht optimal für mich.
"In the end all you can hope for Is the love you felt to equal the pain you've gone through". (The Editors)
Unverträglichkeiten jetzt mal ausgenommen, sehe ich Silis nur bei einem Haartyp als nicht unbedingt ideal an. Bei Menschen mit "schlappen" Locken, die Wert auf viel Sprungkraft legen. Silis glätten die Haarstruktur und logischerweise stützen sich super glatte Haarsträhnen nicht mehr so gut aneinander ab. Das Problem bekommt man aber auch mit vielen anderen Inhaltsstoffen, die auf Glättung ausgelegt sind, eben mit allem, was die Haare "anlegt" und "rutschig" macht. Das würde auch mit zuviel Öl passieren.
Ich glaub, IG und Co. haben da auch viel in der Wahrnehmung kaputt gemacht. Vermeintliche Privatpersonen, die ganz zufällig vor die Kamera stolpern und mal auf die Schnelle sich eine Traummähne zaubern. Das vermittelt den Eindruck, jede*r könne das erreichen. Dabei sind es ja in Wahrheit eh meist nur die ganz wenigen Menschen, die wirklich von Natur schon super tolle Haare haben, die sich überhaupt dazu berufen fühlen, diese auch zu zeigen. Plus: das ist doch in 99% aller Fälle gestellt. Da wird doch vorher schon stundenlang vorgearbeitet und dann noch tausend Mal gefilmt, bis das alles so "spontan" aussieht.
Ich wollte mal fragen, ob das Keratin Rebuild Tiefenreparatur Treatment von Ahuhu für eher trockene Locken etwas taugt, habe das Gestern in einer hiesigen Drogerie im Angebot gesehen? Hat eventuell eine von euch Erfahrungen damit?
La mer a bercé mon cœur pour la vie, Charles Trenet
"Don't let artificial intellegence write the stories, that make our hearts beat." Mandy Patinkin