Microplastik in Kosmetik

[chamade]

Xandi, das sind wieder chemische Verbindungen , also Umweltbelastung,

wichtig ist,die Firmen darauf hinzuweisen,dass wir Kunden bessere Inhaltsstoffe wollen ....
oder wer bestellt und bewertet, das kritisieren - es gibt bessere Stoffe zum Hautweichmachen,
die Chemie liegt obenauf und verstopft die Poren ...

www.kosmetik-*********

[Mika40]

Lest mal nur POLY wo überall Poly drin ist, ojee, Poly Poly Polyboy
Ich versuchte schon Silikone zu meiden, nun finde ich in vielen Produkten,
die ich benutze, diese Poly-Verbindungen gibts denn nix sonst,
was schöne Haut macht ?!!!

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Ja das ist echt übel. Irgendwann haben wir es dann auch in der Nahrungskette. Haben wir vielleicht sogar schon

Nicky, das ist echt übel!

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Hier habe ich ein Interview gefunden, wonach es einen Unterschied gibt zwischen Mikroplastik in gelöster und in fester Form. Danach soll Mikroplastik in gelöster Form nicht zur Belastung der Meere beitragen .

http://www.haut.de/mikrokunststoffe-kosmetischen-mitteln/

Aber irgendwo muss das Zeug doch hin? Ist doch immer noch Plastik und löst sich nicht so einfach auf

Und die Dame im Interview ist vom Industrieverband Körperpflege und Waschmittel

Unverantwortlich von Industrie und Wirtschaft! Die legen auch alles aus, wie es ihnen in den Kram passt.

[Xandi35]

So ich habe an M.Asam geschrieben wegen dem Microplastik in der Kosmetik!Das ist die Antwort und ich bin froh darüber das ich gefragt habe!


Hallo, der M. Asam Aqua Intense Hyaluron Booster enthält Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer. Dieser Stoff wird als Verdicker eingesetzt. Die Aqua Intense Supreme Cream enthält Sodium Acrylates Copolymer. Dieser Stoff ist Teil des Emulgatorsystems. Beides fällt unter „Kunststoffe in gelöster Form“ und tragen nicht zur Verunreinigung der Gewässer bei. In der Stellungnahme „Kunststoffe in kosmetischen Mitteln“ des IKWs (Industrieverband Körperpflege und Waschmittel e.V.) heißt es:

Oftmals wird in den Berichten nicht eindeutig zwischen Kunststoffen in gelöster Form und festen Kunststoffpartikeln unterschieden. Feste Kunststoffpartikel unterscheiden sich von den flüssigen Kunststoffen sowohl durch Größe und Form als auch durch ihre physikalisch-chemischen Eigenschaften. Eine Verallgemeinerung, die beide Bereiche gleichermaßen betrifft, ist somit nicht gerechtfertigt. Feste Partikel sind nur in einigen kosmetischen Mitteln enthalten. So werden sie z. B. in manchen Produkten zur Körper- oder Gesichtsreinigung eingesetzt, wenn das Produkt einen speziellen Peeling-Effekt aufweisen soll, in Hautreinigungs-Produkten für starke Verschmutzungen im gewerblichen Bereich oder in wenigen speziellen Zahnpasten. Kunststoffe in gelöster Form übernehmen beispielsweise in Haarstyling- und Make-up-Produkten wichtige Funktionen. So wäre ein effektiver Hitzeschutz beim Haarstyling oder eine gute Abdeckungswirkung bei Make-ups ohne diese Polymerverbindungen nicht möglich. Diese Stoffe haben mit Kunststoffpartikeln nichts zu tun und liegen beim Auswaschen oder Abschminken wieder gelöst vor und werden entfernt. Nach heutigem Wissensstand tragen sie nicht zur Belastung der Meere mit festen Kunststoffpartikeln bei.

Das Hydrogenated Polyisobutene ist nur in der Aqua Intense Supreme Cream enthalten. Es ist Mineralöl-basiert, aber in abgewandelter Form wodurch es selbst kein Mineralöl mehr ist. Wir setzen es in einigen wenigen Produkten ein, aber nicht pur als Ölersatz, sondern in einem Komplex, der zu einem ganz geringen Teil Hydrogenated Polyisobutene enthält und der als Verdicker, Emulgator und Stabilisator eingesetzt wird. Er ist jeweils nur unter 1 % enthalten.

Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Liebe Grüße, Sophia aus dem M. Asam Team

[Lillyth]

Genau diesen Text findet man 1zu1 überall im Internet. Finde ich schon..naja komisch. Denn eine genaue Erklärung, wohin der Kunststoff wandert, gibt es dennoch nicht. Kunststoff bleibt Kunststoff und welche chemischen Eigenschaften sich geändert haben (Aluminiumsalze sind ZB auch anders als Aluminium) wird auch nicht erklärt.
Sie tragen nicht als fester Partikel der Umweltverschmutzung bei. Aber das heißt ja nicht, dass es gelöst nicht Schaden anrichten kann.
Irgendwann wird dann das Zeug im großen Stil als gesundheitsschädlich deklariert und das Geschrei ist groß. Plastik ist Plastik.

[chamade]

Warum ändert dann die USA die Kosmetikverordnung wenn die flüssigen
Kunststoffe unschädlich sind?

Mit der Antwort bin ich auch nicht zufrieden, also weiterhin diese Stoffe in Kosmetika kritisieren ....

Mir ist klar,dass Änderungen nicht von heute auf morgen passieren ,aber wenn wir in Beurteilungen das Gute
loben und die schlechten Inci`s kritisieren, wird das irgendwann Wirkung haben ... (hoff..)

[marty]

Chamade ich glaube schon das sich da was tun wird, allerdings müssten dann die Menschen viel mehr darüber aufgeklärt werden. Aber die meisten wollen das gar nicht hören und verschließen ihre Ohren. bzw. werden richtig böse. Das ist echt traurig.
Jeder kann doch einen Beitrag leisten, und wenn er noch so klein ist.
Viele sind unwissend. Ich werde nach wie vor kritisieren und auch aufklären. Für die Kosmetikhersteller sollte es kein Problem sein "ohne Plastik" zu produzieren, früher gings ja auch.
Auch wenn das vielen hier im Forum sauer aufstößt wenn man darauf aufmerksam macht.
Schlechtes Gewissen einreden, mies machen, so was muss man sich dann anhören. Echt schade.
Aber wir haben ja nun den Plastikthread, da dürfen wir wohl unsere Meinung kund tun oder?

[Soapfuxx]

Hab es grad auch "nebenan" schon geschrieben, mein Asam-Set ist verpackt und geht mit der Begründung auf die Inhaltsstoffe zurück.

[marty]

Soapfuxx danke das Du es auch nebenan gepostet hast. Sehr mutig von Dir so offen Deine Meinung zu sagen.

[Soapfuxx]

Mir ist dann auch egal, ob ich damit blendend aussehe oder nicht. Das ist wie mit dem billigen Fleisch, viele regen sich über die üble Massentierhaltung auf und kaufen dennoch das billigste Fleisch. Genauso würde ich mich fühlen, wenn ich die Creme weiter nutze. Es wäre zu meinem Vorteil, also ist mir alles andere schnuppe - nein

[marty]

Absolut treffend Deine Worte. Bin ganz bei Dir. Respekt

[Soapfuxx]

Wow, danke!

[gonzo]

Ich bin auch froh, das hier so offen gesprochen wird, man muss das Kind beim Namen nennen
Egal wo hier im Forum, hatte ich nie das Gefühl das man ein schlechtes Gewissen ein geredet bekam, oder das mit dem Finger auf einen gezeigt wird, deswegen nochmal danke für die Informationen und den Austausch

[onyx]

Was mir sofort bei der Antwort der Sophia aus dem Asam Team auffällt, ist, dass mit einer Selbstverständlichkeit Kunststoff als normaler Bestandteil in einer Pflegekosmetik! betrachtet wird.
Soviel mal nur ganz allgemein vorab zu dieser Aussage.
Konkret wird hier in der Größe der Kunststoffteilchen unterschieden. Kunststoff in gelöster Form ist nix anderes als Kunststoff in einer messbaren Größe. Es ist und bleibt Kunststoff! Auf die Partikelgröße soll es ankommen ?! Binden nur größere Partikel die schädlichen Stoffe an sich, können winzigste Teilchen dies nicht mehr ?! Ist gelöster Kunststoff nicht mehr vorhandener Kunststoff ?!

Ihr seht, wie versucht wird anhand von einer, wenn man sie hinterfragt, doch sehr dünnen Antwort, den Kunden zu vertrösten.

Und nochmals, wir schreiben über Pflegekosmetik!

[Audrey]

Chamade ich glaube schon das sich da was tun wird, allerdings müssten dann die Menschen viel mehr darüber aufgeklärt werden. Aber die meisten wollen das gar nicht hören und verschließen ihre Ohren. bzw. werden richtig böse. Das ist echt traurig.
Jeder kann doch einen Beitrag leisten, und wenn er noch so klein ist.
Viele sind unwissend. Ich werde nach wie vor kritisieren und auch aufklären. Für die Kosmetikhersteller sollte es kein Problem sein "ohne Plastik" zu produzieren, früher gings ja auch.
Auch wenn das vielen hier im Forum sauer aufstößt wenn man darauf aufmerksam macht.
Schlechtes Gewissen einreden, mies machen, so was muss man sich dann anhören. Echt schade.
Aber wir haben ja nun den Plastikthread, da dürfen wir wohl unsere Meinung kund tun oder?

, das sehe ich genauso. Momentan bin ich ziemlich genervt wegen der ganzen Verschlimmbesserungen, nicht nur was jetzt das Plastik angeht.

Habe beschlossen, im Urlaub nochmal mit Naturkosmetik zu testen, was bei Rosacea leider nicht so einfach ist, aber ich bin gerade dabei zu recherchieren und habe schon ein paar Sachen ins Auge gefasst. Bei den Körperprodukten ist es da schon einfacher, da hab ich nur das Problem mit "seltsamen" Düften mancher Nautrkosmetik. Aber da findet sich was. Ich bins momentan echt leid. Das Asam-Set ging natürlich auch zurück

[onyx]

Die Kosmetikhersteller arbeiten ganz besonders daran, dass die Cremes und Co. sich gut auf der Haut verteilen lassen, einziehen, nicht klebrig daher kommen und die Haut zart und fein erscheinen lassen. Irgendein findiger Chemiker hat dann diese Kunststoffverbindung erfunden. Die gesamte Industrie hat sich anscheinend sofort darauf gestürzt. Ich bin mir sicher dieser Bestandteil macht vieles für die Industrie leichter.
Aber genau, früher ging es doch auch ohne ! Genau das ist die wesentliche Feststellung!

[gonzo]

Audrey, guck die mal die Brauckmann Serie für Couperse an, ich hab mir diese Creme gerade bestellt, durchfeuchtet schön und derzeit passt die auch, habe sie aber erst 2x benutzt

http://www.hildegard-braukmann.de/pf...ax-intensiv-1/

[Audrey]

Audrey, guck die mal die Brauckmann Serie für Couperse an, ich hab mir diese Creme gerade bestellt, durchfeuchtet schön und derzeit passt die auch, habe sie aber erst 2x benutzt

http://www.hildegard-braukmann.de/pf...ax-intensiv-1/

für den Tipp. Braukmann hatte ich früher schon mal, aber nichts aus der Professional-Serie

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Die Kosmetikhersteller arbeiten ganz besonders daran, dass die Cremes und Co. sich gut auf der Haut verteilen lassen, einziehen, nicht klebrig daher kommen und die Haut zart und fein erscheinen lassen. Irgendein findiger Chemiker hat dann diese Kunststoffverbindung erfunden. Die gesamte Industrie hat sich anscheinend sofort darauf gestürzt. Ich bin mir sicher dieser Bestandteil macht vieles für die Industrie leichter.
Aber genau, früher ging es doch auch ohne ! Genau das ist die wesentliche Feststellung!

vielleicht brauchte man auch einen Ersatz für Silikone, die ja auch immer in der Diskussion stehen . Denke auch, dass damit gut Geld verdient wird

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Ja das ist echt übel. Irgendwann haben wir es dann auch in der Nahrungskette. Haben wir vielleicht sogar schon

bestimmt, man weiß doch garnicht mehr, was überall drin ist. Aber dort, wo ich es weiß, dort möchte ich es auf jeden Fall nicht noch verwenden

[Bina50]

Audrey, kennst du schon SantaVerde www.santaverde.de ? Ich habe mir kürzlich Produktproben bestellt und bin angenehm überrascht. Mir gefällt die Philosophie dieser Firma und das man vorab von jedem Produkt eine Probe bekommen kann. Mir wurde die Marke im Reformhaus empfohlen. Die Verkäuferin hatte eine Traumhaut deshalb wollte ich das auch mal testen.

Auf Mikroplastik werde ich verzichten, noch mehr was ich beim Kauf nachlesen muss. Die Antwort aus dem Asam Büro erinnert mich an Antworten bezgl. Silikon. Da wird mir auch erzählt das die NEUEN Silikone wunderbar sind. Der Name ist geblieben, wie kann das dann ein neues Silikon sein? Darauf gibt es keine Antwort mehr

[38838]

, das sehe ich genauso. Momentan bin ich ziemlich genervt wegen der ganzen Verschlimmbesserungen, nicht nur was jetzt das Plastik angeht.

Habe beschlossen, im Urlaub nochmal mit Naturkosmetik zu testen, was bei Rosacea leider nicht so einfach ist, aber ich bin gerade dabei zu recherchieren und habe schon ein paar Sachen ins Auge gefasst. Bei den Körperprodukten ist es da schon einfacher, da hab ich nur das Problem mit "seltsamen" Düften mancher Nautrkosmetik. Aber da findet sich was. Ich bins momentan echt leid. Das Asam-Set ging natürlich auch zurück

Audrey, ich kann dir diese Linie empfehlen, komplett ohne Duftstoffe und Reizer. Leider nicht ganz billig ...
http://www.paulaschoice.de/shop/koll...rbstoffen-frei

Zu der Asam-Antwort ist eig. alles gesagt. Selbst wenn ich den Umweltaspekt außen vor lasse - möchte ich Plastik auf/in der Haut haben, egal in welcher Form/Größe?!?!

[Audrey]

@palmarosa

Ich kenne zwar PC, aber diese Linie noch nicht werde ich mir mal anschauen, danke für den Tipp!

@Bina
Was für ein Zufall! Santaverde hatte ich tatsächlich schon ins Auge gefasst . Hat mir auch gefallen, was ich da gelesen habe . Und es wäre praktisch, weil ich sie auch vor Ort kaufen könnte. Wenns Pröbchen gibt, umso besser, da werde ich mir dann auch mal welche bestellen

[sternschnuppe_131]

Soweit ich das erkennen kann, hat Oliveda auch kein Micoplastik.

[Audrey]

Ricarda M. 24h ist ohne, wenn ich das richtig sehe und der Multi Action Cleanser auch

..... ja aber vielleicht bewegt sich ja was,wenn viele Kunden das beanstanden, Ricarda M. hat die 24-Stundencreme auch verbessert, geht also ...

ich verbrauche jetzt meinen Bunker auf , mit gutem Gewissen,da ich in Zukunft auf die Inci`s achte...

So mache ich das jetzt auch . Dass die 24 MSC verbessert wurde, ist . habe meine Vorräte gestern noch gesichtet und da ist hauptsächlich die Ric 24 MSC und die Goldcreme drin. Während ich die aufbrauche, werde ich aber auch nebenbei weiter suchen

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

in der neuen Hydra Sciene Linie von JW ist auch Mikroplastik drin. Im Serum sogar ganz weit oben!!!!

Hier die Incis von der HSE-Homepage:

JW Hydra Science Creme: (VP Copolymer ist doch Plastik, oder?)
AQUA, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, CETEARYL ALCOHOL, POLYGLYCERYL-3 RICE BRANATE, PROPANEDIOL, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, COCO-CAPRYLATE/CAPRATE, PRUNUS AMYGDALUS DULCIS OIL, BENZYL ALCOHOL, CETEARYL GLUCOSIDE, BETAINE, AMMONIUM ACRYLOYLDIMETHYLTAURATE/VP COPOLYMER, PARFUM, SIMMONDSIA CHINENSIS SEED OIL, GLYCERIN, POLYGLYCERYL-10 EICOSANEDIOATE/TETRADECANEDIOATE, DECYL GLUCOSIDE, TOCOPHERYL ACETATE, DEHYDROACETIC ACID, CYPERUS PAPYRUS LEAF CELL EXTRACT, GLYCOGEN, SODIUM HYALURONATE, TRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATE, CITRONELLOL, GERANIOL, POLYGLUTAMIC ACID, EUGENOL.

JW Hydra Science Augencreme
AQUA, DICAPRYLYL CARBONATE, PROPANEDIOL, MACADAMIA TERNIFOLIA SEED OIL, CETEARYL ALCOHOL, SARCOSINE, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, CETEARYL GLUCOSIDE, GLYCERIN, BETAINE, SODIUM POLYACRYLATE, POLYGLYCERYL-10 EICOSANEDIOATE/TETRADECANEDIOATE, CHLORPHENESIN, ACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER, CYPERUS PAPYRUS LEAF CELL EXTRACT, POLYEPSILON-LYSINE, SODIUM HYDROXIDE, ALGAE EXTRACT, GLYCOGEN, SODIUM HYALURONATE, TRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATE, HEXYLENE GLYCOL, CAPRYLYL GLYCOL, POLYGLUTAMIC ACID, XANTHAN GUM

JW Hydra Science Serum
AQUA, PROPANEDIOL, PROPYLENE GLYCOL, PHENOXYETHANOL, ACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER, POLYGLYCERYL-10 EICOSANEDIOATE/TETRADECANEDIOATE, BETAINE, GLYCERIN, COCOYL PROLINE, CAPRYLYL GLYCOL, 1,2-HEXANEDIOL, PARFUM, SODIUM HYDROXIDE, SODIUM HYALURONATE, CAPRYLYL/CAPRYL WHEAT BRAN/STRAW GLYCOSIDES, GLYCOGEN, FUSEL WHEAT BRAN/STRAW GLYCOSIDES, HYDROLYZED ALGIN, MENTHA AQUATICA LEAF EXTRACT, POLYGLYCERYL-5 OLEATE, SODIUM COCOYL GLUTAMATE, POLYGLUTAMIC ACID, GLYCERYL CAPRYLATE, CITRONELLOL, ZINC SULFATE, GERANIOL

[Audrey]

Ricarda M PCC Pore Minmizer
AQUA, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, GLYCERIN, COCO-CAPRYLATE, PPG-3 BENZYL ETHER MYRISTATE, METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER, SODIUM ASCORBYL PHOSPHATE, TERMINALIA FERDINANDIANA FRUIT EXTRACT, PISTACIA LENTISCUS GUM, EUTERPE OLERACEA FRUIT OIL, ALLANTOIN, ASCORBYL PALMITATE, TOCOPHEROL, ASCORBIC ACID, CITRIC ACID, CHONDRUS CRISPUS, LECITHIN, XANTHAN GUM, SODIUM POLYACRYLATE, DISODIUM EDTA, ETHYLHEXYLGLYCERIN, ALCOHOL,PHENOXYETHANOL, PARFUM, D-LIMONENE, LINALOOL, CITRAL

Ist METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER auch Microplastik steht nicht in der Liste vom BUND, aber Crosspolymer hört sich danach an

[onyx]

Momentan habe ich ein 2 Produkte von Isomers im Gebrauch. Da habe ich die Inci und meine sie sind ohne Microplastik.
Bei Beate schaue ich schon garnicht mehr, die hat soviel negativ verändert in den Cremes, da kann sie ihre Sachen behalten. Was mich aber echt überrascht hat, meine Haut, die sehr empfindlich ist und schnell feuerrot wird dank Couperose und Co., verträgt Isomers wesentlich besser.

[Audrey]

@Onyx

ich habe auch schon bei den Produkten, die ich von Isomers verwende, geschaut , habe auch kein Microplastik gefunden. Meine Haut verträgt es auch. Verwende zur Zeit Isomers und RicM. Von Beate bin ich mittlerweile auch ganz weg. Schade, wie sich das dort entwickelt hat

[gonzo]

Bei den Isomers Seren hab ich auch nichts gefunden, in den Cremes ist meist Silikon mit drin, da hab ich nur noch die Vit.C Creme, die ich am Dekoltee verschmiere
Von Beate hab ich nichts von den neueren Sachen gekauft, ich hab noch Detox Reiniger, Long Time Lift und Stixx Serum aus ihrem Ausverkauf in München, das reicht bis zum neuen Jahr, dann muss ich mich umschauen

[Bina50]

@ Onyx, in der Isomers All in One Reinigung sind kleine Kügelchen enthalten, die sich nicht auflösen. Weißt Du zufällig woraus sie bestehen? Sie fühlen sich wie Plastik an


Kennt ihr diese Seite schon? http://www.bund.net/fileadmin/bundne...oduktliste.pdf
Dort findet ihr auch Listen von Marken die Mikroplastik enthalten. Leider findet sich dort keine HS Kosmetik.
Ich glaube Sweetheart hatte die Seite verlinkt, will mich ja nicht mit fremden Federn schmücken

[Schildkröte]

Bina,

das sind die Inhaltsstoffe des Reinigers, ich habe den zur Seite gestellt und benutze wieder den von Lavolta:



AQUA/WATER/EAU, CETEARYL ALCOHOL,CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, ISOPROPYL PALMITATE,POLYLACTIC ACID, PROPYLENE GLYCOL, PECTIN, MALTODEXTRIN, LIPASE, SUBTILISIN, SODIUM LAURYL GLUCOSE CARBOXYLATE, LAURYL GLUCOSIDE, CAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACT, POLYSORBATE 60, PHENOXYETHANOL, TROPOLONE

[chamade]

Aber hier auch mal Positives ...

.... steht im BUND-Einkaufsratgeber :

" .... ausserdem haben sich viele Hersteller direkt beim BUND gemeldet und ihren Ausstieg aus
Microplastik angekündigt ."

Ich brauch jetzt meinen Bunker auf .... werd mich dann in der Naturkosmetik umschaun, die ist
aber auch sehr teuer, wenn man feine Sachen will .... geht dann wohl in Richtung "Alverde" ...

..... und mir ,genau wie M.Deford, hier und da die besten Sachen rauspicken ....

[Xaari]

Danke für den sehr informativen Thread.
Da sind unsere Abgeordneten wirklich gefordert, das Zeug muss so schnell wie möglich verboten werden.

[onyx]

Bina, ich kenne den Reiniger nicht. Ich habe nur eine Augencreme und eine Gesichtscreme von Isomers. Die sind auch ohne Silis. Darauf achte ich auch.

[Dicky]

Hallo liebe Spezialisten der Inhaltsstoffe,

Ich habe mir ein Reinigungspuder von Charlotte Meetzen gekauft. Es hat folgende Inhaltsstoffe:

Hydrolyzed Corn Starch, Sodium Cocoyl Glycinate, Talc, Xanthan Gum, CI 77891 (Titanium Dioxide), Silica, Parfum (Fragrance), Limonene, Linalool, Citral, Eugenol

Ist dies ok oder sind die Inhaltsstoffe bedenklich? Danke für Eure Hilfe.

[Lillyth]

Sieht gut aus. :)
Ich finde die Übersicht dafür immer ganz gut: https://ivysveganpoison.org/2016/03/...stik-silikone/

[Dicky]

Vielen Dank . Ich habe mir die Seite gleich abgespeichert.

[majesticlily]

Hallo liebe Spezialisten der Inhaltsstoffe,

Ich habe mir ein Reinigungspuder von Charlotte Meetzen gekauft. Es hat folgende Inhaltsstoffe:

Hydrolyzed Corn Starch, Sodium Cocoyl Glycinate, Talc, Xanthan Gum, CI 77891 (Titanium Dioxide), Silica, Parfum (Fragrance), Limonene, Linalool, Citral, Eugenol

Ist dies ok oder sind die Inhaltsstoffe bedenklich? Danke für Eure Hilfe.

Es kommt drauf an, welche Ansprüche du an Kosmetik hast. Für mich wäre es aufgrund von Parfum und 4 allergenen Duftstoffen nichts...

[Dicky]

Das Parfüm hätte mich fast auch abgehalten, da ich beispielsweise sehr empfindlich bei Cremes bin. Da ich aber unbedingt eine Reinigung
brauchte und irgendjemand hier mal Charlotte Meetzen erwähnte, kaufte ich diese. Habe sie auch gleich probiert und keine Probleme mit den
Duftstoffen gehabt. Mehr kann ich aber erst nach 1-2 Wochen sagen.

[Lana11]

Die neue Formulierung der Asam Clear Skin Effect Creme ist microplastikfrei.Die ist allerdings mehr für fettige oder Mischhaut geeignet und enthält nach wie vor Silikone.Die jedoch in geringer Konzentration.
Wer wirklich auf alle Reizstoffe verzichten will, kann auf Paulas Choice Earth Sourced Linie zurückgreifen. Sie ist allerdings recht preisintensiv. Der Preis relativiert sich,da die Creme sehr ergiebig ist.

[Mimilinchen]

Ricarda M PCC Pore Minmizer
AQUA, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, GLYCERIN, COCO-CAPRYLATE, PPG-3 BENZYL ETHER MYRISTATE, METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER, SODIUM ASCORBYL PHOSPHATE, TERMINALIA FERDINANDIANA FRUIT EXTRACT, PISTACIA LENTISCUS GUM, EUTERPE OLERACEA FRUIT OIL, ALLANTOIN, ASCORBYL PALMITATE, TOCOPHEROL, ASCORBIC ACID, CITRIC ACID, CHONDRUS CRISPUS, LECITHIN, XANTHAN GUM, SODIUM POLYACRYLATE, DISODIUM EDTA, ETHYLHEXYLGLYCERIN, ALCOHOL,PHENOXYETHANOL, PARFUM, D-LIMONENE, LINALOOL, CITRAL

Ist METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER auch Microplastik steht nicht in der Liste vom BUND, aber Crosspolymer hört sich danach an

Ricarda hat heute (24.8.2016) auf FB geschrieben, es sollen keine Microplasten in ihrer Kosmetik sein.

"Übrigens, by the way: Um Verunsicherungen vorzubeugen, die Menschen ohne genaue Kenntnisse der Kosmetik ins Netz gestellt haben: Natürlich haben wir in den Produkten keine Mikroplastik! Es handelt sich bei dem Powerful Skin Boost lediglich um einen Inhaltsstoff, der die Gelstruktur des Produktes unterstützt, während bei dem Pore Minimizer ein Aktivstoff enthalten ist, der für die pudrige Sensorik und für die Absorption von überschüssigem Sebum verantwortlich ist."

[chamade]

Mimilinchen kuck mal auf www.kosmetik-********* und gib den Inhaltsstoff ein ....

[gonzo]

Das ist wahrscheinlich genau so ein "harmloser" gelöster Plastik wie bei den Asams