Aspest und Nano TiO2 haben dieselbe negative Kraft!
Bitte lesen: HIER
Leider werden auch kolloidale Lösungen in Bio-Kosmetika verkauft! zB Silber bei BD usw...... Vorsicht wird Pflicht liebe BJ!
Aspest und Nano TiO2 haben dieselbe negative Kraft!
Bitte lesen: HIER
Leider werden auch kolloidale Lösungen in Bio-Kosmetika verkauft! zB Silber bei BD usw...... Vorsicht wird Pflicht liebe BJ!
aimée, darüber habe ich auch schon einiges gehört und bin froh über die Umstellung von Nano auf Lipo z. B. bei Asam.
Es gibt noch keine Langzeitstudien aber Bedenken wurden längst veröffentlicht sowohl in der Kosmetik Branche als auch bei Medikamenten.
Lieben Gruß, Bina
Wenn das was du sagen willst nicht schöner ist als dein Schweigen...behalte es für dich
genau aus diesen Gründen habe ich damals die Asam-Kosmetik abgesetzt, obwohl ich sehr begeistert war - die Umstellung auf Lipo war dann wohl auch nicht zu vermeiden, aber ist mit der Umstellung die Gefahr gebannt? Da sind wohl auch noch viele Fragen ungeklärt Wir sollten uns auf jeden Fall weiter informieren so gut es geht
Aimée, für deine Information
Liebe Grüße von Schildi
Mit Nano werben sehr viele Kosmetikmarken Der angebliche Vorteil soll in der Tiefenwirksamkeit liegen weil die Nano Teilchen winzig klein sind und besser in die Haut transportiert werden können wo sie ihre (positive) Wirkung entfalten sollen.
Also Mädel´s ...Augen ganz weit auf
Lieben Gruß, Bina
Wenn das was du sagen willst nicht schöner ist als dein Schweigen...behalte es für dich
Lieben Gruß, Bina
Wenn das was du sagen willst nicht schöner ist als dein Schweigen...behalte es für dich
Nano auch in Lebensmitteln :entsetztbin: und Hinweise auf mögliche Schädigungen
http://www.ratschlag*******/index.php...irkung-_86222/
Lieben Gruß, Bina
Wenn das was du sagen willst nicht schöner ist als dein Schweigen...behalte es für dich
Lieben Gruß, Bina
Wenn das was du sagen willst nicht schöner ist als dein Schweigen...behalte es für dich
In welcher Kosmetikmarke ausser bei den Asams war oder ist das den noch enthalten, speziell im HS Bereich? Ich bin echt ein kleiner Blindfisch wenn es um INCIS geht, möchte mir aber natürlich keinen Asbest ins Gesicht schmieren...
Weiss Jemand zufällig ob beim Perricone auch Nanos enthalten sind? Bei Liz Earle würde ich das jetzt mal ausschließen...Verwirrt bin...
Da kam vor einigen Wochen ein Bericht auf 3Sat ..vielleicht aber auch arte...Da hieß es sogar das die Lebensmittel Industrie NonoPartikel ins Essen mischt,ohne es angeben zu müssen,weil es wie eine Art Geschmacksverstärker wirkt...So würde man hochwertigere Sachen mehr rausschmecken und man bräuchte dann von denen nicht so viel mit ins Produkt geben.
Bei Beate Johnen gibt es eine Creme mit Nanohyaluronsäure:
http://www.hse24.de/Kosmetik/Beate-J...u17957869.html
Ist die wohl auch von dieser Problematik betroffen?
Liebe Grüße von Rose
bei judith williams z.b. denn ich denk mal,ihre mikromolekularstruktur is nix anderes als nano.
Also Mädels - Ich hab zwar nicht so viel Ahnung, aber der Artikel bezieht sich auf "Nanoteilchen von Titandioxid". Ich denke, da gibt es Unterschiede, von welchem Stoff Nanoteilchen gemacht werden und in die Kosmetik gebracht werden. Hier geht es doch speziell um Titandioxid!
Gruß Kuhlani
Es gibt nur eine Leidenschaft,
nämlich glücklich zu sein. Denis Diderot
RM PCC (steht aber drauf)
Genau das dachte ich als ich den Artikel las.
Allgemein wird zwar viel zu Nano getestet, aber es ist noch nichts negatives (allgemein) festgestellt worden. Titandiioxid galt ja schon als problematisch. Für Langzeitwirkung ist auch noch die Zeit zu kurz.
Gerade Silber wurde schon im Mittelalter gegen Bakterien etc. verwendet (dabei stellt sich auch die Frage, was Nano eigentlich ist - der Begriff wird nämlich sehr unterschiedlich und oft falsch gebraucht - nano ist eigentlich viel kleiner ). Und gerade Journalisten wissen leider oft nicht Bescheid, geben richtige Studien völlig falsch wieder. Einige Kommentare (unter dem Artikel) sprechen dies ja auch an.
Ich würde deswegen nicht in Panik geraten. Sicher kann man überlegen, ob man alles neue ablehnt, da Langzeitstudien noch nicht vorhanden (also alle Nano-Partikel und nicht nur Titandioxid), nur Verwendung der guten alten Nivea-Creme. Ich entscheide manchmal auch so, manchmal anders.
Es gibt sicherlich vieles, was problematischer ist (gestriger Zeitungsartikel: Rauchen verändert innerhalb von Minuten das Genmaterial und kann zu Krebs führen) und ich muss mitrauchen - wurde bisher auch noch nicht verboten.
ich verlinke das noch mal. Sehr interessant
http://www.ratschlag*******/index.php...irkung-_86222/
Lieben Gruß, Bina
Wenn das was du sagen willst nicht schöner ist als dein Schweigen...behalte es für dich
alle zusammen,
ich habe noch mal ein bisschen nach Nano-Teilchen gegoogelt und diese sehr interessante Seite gefunden
http://www.olionatura.de/_rohstoffe/index.php?id=30
Titandioxid wird für den Lichtschutzfaktor, der zwar immer erwähnt wird dessen Höhe ich allerdings nie herausfinden konnte und für Perlglanz eingesetzt und ist zu 80% Bestandteil im Mineralpuder.
Ein Dr. der Charité hat erforscht das Nanopartikel mit einem Durchmesser von 100 Nanometer der Haut nicht schaden da die Partikel zu groß sind um in die Haut einzudringen.
Lieben Gruß, Bina
Wenn das was du sagen willst nicht schöner ist als dein Schweigen...behalte es für dich
Liebe Bina, danke für den Link
Hab hier auch noch einen beizusteuern HIER
Hab mich mal im Institut umgehört - viele Leute wissen nicht mal, dass sie allergisch auf Titandioxid sind, oft werden auftretende Ausschläge als lästiges Übel eingestuft.....
Zum Glück wurden jetzt neue Gesetze bezüglich Nanotechnik und deren Einsatz beschlossen, zum Schutze der Konsumenten......
.... daher auch die so "verlockenden" Ausverkäufe!
Noch ein LINK
Also da soll noch jemand behaupten, dass das Zeuch ungefährlich ist
wenn es danach geht dann dürfte man gar nichts mehr ,im essen ist bse ,acrylamid ,geflügelgrippe u.s.w. und in der kosmetik nun das , egal man lebt nur einmal und ich möchte mich nicht nur damit befassen -ist es schlecht oder ungesund oder sonstwas ! aber jeder wie er es für richtig hält
das ist meine meinung !
Das Bundesminsterium hat zuerst eine Broschüre im Internet veröffentlicht und vor den Gefahren der Nanotechnologie gewarnt, dass dieses Produkt noch nicht eingehend untersucht wird, wie es sich auf unsere Gesundheit auswirkt, aber im Zuge der Förderung neuer innovativer Produkte kommt wohl eine neue Propaganda dieses Geschäftszweiges auf uns zu - das wurde zuletzt in einer Tageszeitung veröffentlicht. Verspricht ein größeres Konsumverhalten.
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=6254
Frau Ricarda wirbt z B auch ganz offenmit Nanotechnologie in ihren Produkten.
Liebe Grüße
Motzi
Hallo, also es ist sehr interessant hier mitzulesen. Es ist erschreckend und man wundert sich wieso man einiges nicht verträgt.
Das ist ja furchtbar. Ahnungslos benutzt man angepriesene Produkte.
Danke für die super Berichte. Ich werde mich auch schlau machen und dann hier davon berichten.
Noch ein LINK Leider sind wir alle davon betroffen!
Das ist ja ein Ding !!! Das da keiner Aufpaßt !!! Müßte verboten werden !!!
Werde nachher mal FM von Axel Ruth durchforsten. Da ist ja der Platinum Mare Komplex enthalten.
Da hatte ich mir die Nachtcreme und das Nachtserum bestellt.
Oh je, da bin ich auch skeptisch, da noch keine Studien vorliegen. Es ist ja auch alles noch nicht lange im Einsatz. Wenn ich mit Nano-Teilchen z. B. putzen soll, dann vergeht mir alles.
Wie ist es nun denn aber mit mikromulekularen Teilchen? Damit wirbt doch immer die Judith Williams? Verzeiht mir, aber ich habe da die Bildung nicht, um dort die Sache zu durchschauen. Ich meine, das sind doch auch so feine Teilchen. Wer weiß denn wo sie landen und nicht eines Tages sonstwo Tango tanzen und sich zusammengruppieren?
Mir macht das Angst, denn wenn eine Firma anfängt, gehen die anderen mit, sie könnten ja Verdienstausfall haben. Das sehen wir ja jetzt. Und die Leute kaufen... und kaufen....
Bei Judith Williams habe ich es ausprobiert, aber der Vermerk MIKRO auf den Tuben und Tigelchen machte mir doch Angst. Davon abgesehen, ich sah bei dieser Kosmetik aus wie eine Aussätzige, meine Haut rebellierte. Auch gut so, denn mit dem Mikro-Zeugs hätte ich ein schlechtes Gewissen mir gegenüber gehabt.
Nun geht es auch bei Natura Vitalis los. Der neue Artikel MAGIC SUN HYDRO beinhaltet auch Nano-Partikel. Da schreibt die Firma u.a.Man, mir wird schlecht. Was bedeutet das: Der Vorteil: Ultrakleine Partikel können sich besser und zu einem bedeutend höheren Anteil in den Zellen ablagern. Es weiß doch heute noch niemand, wie sich das im Körper einmal auswirken wird....Eben diese spannende Nanowissenschaft spielt beim wissenschaftlich optimierten Natura Vitalis Komplex eine zentrale Rolle. Die Carotinoide in Magic-Sun hydro sind nämlich in ultrakleine (nano) Partikel umgewandelt worden. Der Vorteil: Ultrakleine Partikel können sich besser und zu einem bedeutend höheren Anteil in den Zellen ablagern. Dies wiederum sorgt für eine wesentlich stärkere Wirkung der ursprünglichen Moleküle. In unserem Fall heißt das: Ihre Haut wird mit Magic-Sun hydro stärker gebräunt als mit herkömmlichen Produkten, weil deren Molekülstruktur größer ist als die von Nano-Partikeln und somit weniger in den Hautzellen abgelagert werden kann....
Ich glaube jetzt geht es los. Nur damit die Bräune schon nach ein paar Tagen zu sehen ist, wird zu solchen ungewissen Mitteln gegriffen!!! Ich habe noch das alte Produkt, da tritt die Bräune allerdings erst nach ca. zwei Wochen ein, aber ich habe einen Artikel, der von Mutter Natur stammt. Der wird nun sicher durch das neue Produkt nicht mehr angeboten. Da warte ich doch lieber länger auf die Bräune, als dass ich mich auf ein unsicheres Terrain begebe.
Ich glaube, ich könnte das hier noch lange weiter aufführen, denn die Firmen gehen immer mehr zu dieser Technik über - egal auf welchem Gebiet.
Ich glaube, eine Firma könnte jetzt für sich werben, indem sie erwähnt, dass die Inhaltsstoffe nicht verändert wurden. Was für Verantwortung in dieser Firma spricht.
Ein interessanter Post von Dir, Kolibri. Ich nehm ja auch die Hydro Sun Kapseln. Aber daran hab ich überhaupt nicht gedacht.
10 Jahre rauchfrei
Plan International
bei betacarotin sollte man generell deutlich aufpassen, hohe dosen begünstigen lungenkrebs.
selbst nach abbruch der studie in usa, waren noch lange lungenkrebs iv.m betacarotin festzustellen.
http://www.medizinauskunft.de/artike...ta_carotin.php
hohe dosen kommen schnell zustande, da auch zb in getränken betacarotin enthalten ist.
hier wird sogar seit längeren der verzicht von rauchern auf vitamine empfohlen:
http://www.focus.de/gesundheit/gesun...id_103298.html
in usa muss auf betacarotin haltigen stoffe wie zb kaspseln schon lange stehen, kann lungenkrebs auslösen, teilweise ist das auch hier in deutschland schon so.
edit: aber man sieht zur zeit eh: es ist alles gefährlich, von außen oder von innen.....
10 Jahre rauchfrei
Plan International
tina,
ah danke, da lese ich nicht mit ich denke nicht, dass in den studien ein unterschied gemacht wurde bzw das es gute und schlecht davon geben soll . kann man wohl dann nur am vitamin a ausmachen. aber ich nehme die betacarotine sowieso nicht. würde als raucher auch keine nehmen, dafür waren die ergebnisse der studien schlichtweg niederschmetternd.
Guck mal, Lucky. Ich hab da mal ein bisserl was aus dem NV rauskopiert:
Triene schreibt:
Also...der Unterschied ist wohl ob man "isoliertes Carotin" zu sich nimmt oder "natürlich gebundenes Carotin" !!!
In NV ist natürlich gebundenes Beta Carotin !!!!
Frau Schm.... von Biot.... hat mir versichert das diese Kapseln keinen Schaden zufügen. Ich für meinen Teil vertraue der Fr.Schm...
Hellas schreibt:
Die Studie bezog sich auf große Mengen an beta-Carotin und starke Raucher. Natürlich ist der ein oder andere empfindlicher und es wird vorsorglich für alle (auch Nichtraucher) gewarnt, weil man keine Gefahr eingehen will und es nicht genau untersucht hat. Dies gilt aber für alle NE.
beta-Carotin ist ja eine Vorstufe von Vitamin A und Vitamin E wird allgemein als problematisch angesehen (soll auch Krebs "fördern"). Ich habe mal eine Fernsehsendung über eine Studie gesehen, die behauptete, dass fast alle Vitamine eher schädlich seien (vor allem, wenn man sie zusätzlich z. B. in Säften oder Tabletten einnimmt). Der letzte Satz war auf jeden Fall "der Apfel ist vielleicht dank seiner vielen anderen Vitalstoffe gesund trotz der Vitamine."
Vitamin C z. B. kam erst in die Werbung, als ein Unternehmen Absatzmöglichkeiten für eines seiner "Abfallprodukte" suchte. Sein Erfolg verdankt es pfiffiger Werbung.
Ich bin daher insgesamt vorsichtig geworden mit Einnahme zusätzlicher Vitamine
Sterschnuppe schreibt:
Ohne weitere Recherche, nur aus dem Gedächtnis: das erhöhte Krebsrisiko für RAUCHER wurde bei Einnahme hoher Dosen von isoliertem Beta-Carotin hervorgerufen.
Bei natürlichem Beta-Carotin beteht keine höhere Gefährdung (ansonsten dürften Raucher auch keine Möhrchen, Mangos, Hokaido etc. essen).
Hellas schreibt:
verstehe dich dann nicht warum hörst du dann nicht mit dem Rauchen auf, dass ist auf jeden Fall viel gefährlicher (nicht nur geringe Steigerung), gerade wenn du Gefahren ernst nimmst. Ich habe nie damit angefangen, weil mein geliebter Großvater an Lungenkrebs starb und ich das als Teenie miterleben musste. In meinem Bekanntenkreis raucht bis auf meinen Schwager niemand mehr, sehr viele haben aber mal geraucht und es geschafft (es geht also).
Und ich weiß jetzt nicht, was du über natürlich gebundes Carotin schlechtes gelesen hast (was bewiesen ist). Klar sollte man nicht zu viel nehmen, Vitamin A und D stehen "im Wettstreit miteinander", aber leider ist bis auf diese eine Studie im sonnenarmen Finnland (das war auch ein Vorwurf gegen diese Studie) nicht viel untersucht worden und sie gilt nur für starke Raucher in einem sonnenarmen Land (zu wenig Vitamin D).
Ich weiß, dass ich mich damals wie die Breiter-Kapseln auf den Markt kamen, versucht habe, mich genau zu informieren (er sprach das Problem direkt an und empfahl aus Sicherheitsgründen, dass Raucher auf keinen Fall mehr nehmen sollen), auch danach habe ich immer wieder die Ohren gespitzt, nichts genaues erfahren können, weil es nur indirekt untersucht wurde, es also auch andere Gründe haben kann.
Es ist halt so wie bei vielem, alle schreiben darüber, beziehen sich auf irgendetwas (das man nicht findet, oft verweisen sie sich gegenseitig, in der Mathematik nennt man das Ringschluss), dabei ist es gar nicht untersucht. Ich habe gerade auf der Suche auf anscheinend "neutralen" Seiten, mehrfach durch Links entsprechende Werbung erhalten. Es gibt anscheinend keine neutrale Seiten. Alle wollen nur mein Geld verdienen.
Ergänzung: Ich will jetzt keine Werbung für Magic Sun machen (klingt gerade so), ich bin mit allen NE vorsichtig, würde z. B. nie "Ersatzhormone" nehmen, aber mir ist bewusst, dass bräunen im Süden oder gar im Solarium viel gefährlicher ist (das habe ich übrigens gerade mehrfach gefunden).
Das war nur ein Teil zum Thema. Vielleicht schaust Du mal im Fred nach...
10 Jahre rauchfrei
Plan International
Nun denn, wenn da ein Komplex angegeben ist, das müsste auch stutzig machen. Aber hoffentlich können die Firmen damit nichts verschleiern.