die Bikinimodels von H&M

[turtle]

Also, ich weiß nicht, ob ich mir das einbilde, aber die Models der Bikini Kampagne von H&M erscheinen mir wirklich sehr dünn und höchstens 18. Mir persönlich ist es wurscht, ob die jetzt düne oder kurvigere Models bringen, aber das ist mir diese Saison im Vergleich zu den vorherigen aufgefallen. Habt Ihr das auch so gesehen?

http://www.hm.com/de/?fromshop=true#/start/

[Libella]

Ich hab das Plakat heute beim Warten auf die Bahn auch länger angeschaut und haargenau das Gleiche gedacht. Auch bei den vorherigen Kampagnen mit den Shorts und so.

Aber ob die dünner sind als letztes Jahr weiß ich nicht

[turtle]

Nicht wahr? also ich denke mal, die haben dieses Jahr auch viel jüngere Models genommen. Hm, ich dachte, der Trend geht wieder weg von den sehr dünnen Models? Ok, ich weiß, bei manchen ist es wirklich Veranlagung, kenne auch Mädels, die können essen was sie wollen und bleiben so dünn, liegt in der Familie. Aber diese Kampagne ist mir wirklich aufgefallen...

[Libella]

Mir sind vor allem die Bauchpartien aufgefallen!

Da ist nix!

[Nachtigall]

@turtle: Das mit dem dünn kann ich auch bestätigen ... aber das mit dem "höchstens 18"??? Find die sehen viel älter aus ! Zumindest die drei linken auf der von dir verlinkten Seite - sehen für mich alle deutlich über 20 - eher Mitte 20 aus. Jedenfalls deutlich älter als ich !

[Magrat]

Ich stand eben noch an der Bahn - bei uns läuft die H&M-Werbung da auf einem Display und ich habe haargenau das Gleiche gedacht...

(Dazu gesagt: ich kam gerade aus dem Schwimmbad. Selten bekommt man den Unterschied zwischen Realität und Werbung so zeitnah vor Augen geführt )

[Moonflower]

Sind das nicht zum teil die gleichen models wie letztes jahr? also mir kommen die bekannt vor und ich bin mir sicher,dass die schon länger für H&M modeln
ob die jetzt dünner sind tolle kurven haben die zumindest nicht.

[Malibu Stacy]

Hinten ist doch Julia Stegner und die vorne in der Mitte ist Erin Wasson und die sind sicherlich über 18 Die Anderen kenne ich auch nicht, aber ich finde sie nicht so furchtbar dünn

[yamina]

so jung sind die models wohl nicht eher mitte 20. die drei von links aus waren schon oft in kampagnen zu sehen, die im hintergrund mitte dürfte julia stegner sein.

diese figuren finde ich allerdings unschön, wobei die in der mitte vorne schon ne ganz nette figur hat. besonders die oberschenkel des mädels ganz links fallen negativ auf. die mädels wirken zu sehr diätet, eine schöne und grazile dünne Frauenfigur sieht in meinen augen anders aus.


naja,vielleicht wurde einfach nur die nachbearbeitung in photoshop etwas übertrieben.

[Libella]

naja,vielleicht wurde einfach nur die nachbearbeitung in photoshop etwas übertrieben.

DAS hab ich auch gedacht!

[Ela0882]

Hinten ist doch Julia Stegner und die vorne in der Mitte ist Erin Wasson und die sind sicherlich über 18 Die Anderen kenne ich auch nicht, aber ich finde sie nicht so furchtbar dünn

die andere beiden sind Daria Werbowy und Sasha Pivovarova und sind auch über 20. Ja alle sind super dünn aber glaube ich , dass H&M auch letztes Jahr bei der Kampagne mit super dünnen Models zusammen gearbeitet hat

[LaFeeMorte]

Die Oberschenkel von dem Model ganz links sehen wirklich alles andere als gesund aus...

ich wäre ja eher für *solche* Frauen als Bikinimodels ein bisschen Weichzeichnen kann man die ja auch, aber mit realistischeren Figuren können sich warscheinlich mehr Leute anfreunden... der Bikini soll an einem selbst ja dann schließlich auch so ähnlich aussehen

Und für den SOMMER lächeln die Models wirklich sehr wenig

[enfant_seul]

also ich kann mich zwar nicht mehr genau an die werbekampagne letztes jahr erinnern, ich weiß nur noch, dass mein freund abfällig gemeint hat "wofür brauchen DIE bitte ein Bikinioberteil"...irgendwie ist mir so, als wären die noch dünner gewesen. aber mittlerweile ist man ja ungesund aussehende models gewöhnt...z.B. manche models für bademode beim frontline onlineshop

[Libella]

ich wäre ja eher für *solche* Frauen als Bikinimodels

O lala

[MissBig]

Ich stimme auch für Marilyn

Mir sind die Models auch zu dünn. Ich würde mich auch wünschen das mehr Models mit normalen bis stärkeren Figuren zu sehen wären. Auch und speziell für Bademoden.

[LaFeeMorte]

ich fänds auch wichtig, dass die Models generell fröhlicher aussehen. Es kommt mir in letzter Zeit so vor, als ginge der Trend vermehrt in Richtung "bloß nicht lächeln".... aber ein sympathisch wirkendes Model macht doch die Kleidung gleich viel sympathischer...

[Roxy]

Also ganz ehrlich, ich will wie keine von dem Plakat aussehen Einfach ein dürres Gestänge, tut mir leid Jeder hat ja andere Präferenzen. Aber in der Werbung gibt es ja NUR dünn. Nichtmal gemischt, von wegen mal kurvig, mal mehr drauf, mal dürr ... jeder Frau stehen andere Schnitte, wie soll man die an ein und derselben Figur denn repräsentieren? Spätestens in der Kabine stellt Frau ja eh fest, dass das irgendwie nicht so aussieht wie in der Werbung.
Ich finds scheiße, dass überall nur dünne Frauen sind, und richtig langweilig. Das hat auch nichts mit Neid zu tun, bin selbst schlank und zufrieden, aber ich kann einfach diese dürren Beinchen und nicht vorhandenen Bäuche und Minibrüste (hab ich selbst, aber ich mag auch mal was anderes sehen ) nicht mehr sehen!

Edit: Und was soll uns das eigentlich sagen? Dass man dünn sein soll, weil ...? Glücklich sehen die ja wie schon gesagt wurde nicht aus, ich glaube auch die Mehrheit der Männer steht auf weiblichere Figuren, also mir erschließt sich nicht was da eigentlich toll dran sein soll. Irgendwas müssen sich die Leute ja dabei gedacht haben.

Edit2:
Und Marilyn sieht richtig toll aus! Ich will jetzt auch so einen Badeanzug, in blau bitte Und das soll Werbung ja eigentlich auslösen. Die H&M Bikinis find ich schon allein wegen der Models einfach

[Westwind]

.

[LaFeeMorte]

guck dir mal die BIB Models bei h&m an, die sehen aus wie ganz normale Frauen solche sollten nicht für "Übergrößen" sondern für die ganz "normale" Kleidung modeln Die Models sollten schon gesund aussehen, wo steckt der Sinn dahinter, wenn man das eingefallene Gesicht und die hervorstehenden Rippen retuschiert? Man "muss" ja eh immer hinterher retuschieren, warum also nicht gleich normale Frauen mit toller, zufriedener Ausstrahlung nehmen?
Klar, die ganz schlanken sollten auch vertreten sein, es gibt ja so viele verschiedene Figurtypen, aber immer nur schlank... die 08/15 Kundin sieht jedenfalls nicht so aus...

[Roxy]

Ich suche gerade die BIB Models, und auf der Startseite waren die Bikinimädels in der Seitenperspektive (3. Bild, kann man unten auswählen) ... maaaan sind die dünn! Find ich richtig richtig unschön, neee

[nachtbiene]

Naja, mal ehrlich für solche Bikinioberteile eignet sich auch nur ein Model mit Cup A.

Zu jung find ich sie jetzt nicht. Sie wirken auf mich eher wie 25-30.

Zu dünn find ich sie auch nicht. Also da begegnen mir jeden Tag auf der Straße dünnere Mädels

Mir geht sowas wirklich links und rechts am *rsch vorbei. Würden sie dickere Models ablichten, wäre das Geschrei genauso groß. Mal davon abgesehen, dass solche zierliche Bikinis wirklich nur an solchen Figuren gut aussehen ....

[Roxy]

Naja sie haben ja nicht nur Bandeau-Tops, die sind mit Cup C und drüber bestimmt schwierig zu tragen, sondern auch normale Bikinis. Und wenn die nicht an Otto Normalfrau gerichtet sind, an wen dann?
Nur üppige Frauen wäre ja genauso eindeitig. Ich hätte halt gern die Vielfalt, so wie es in der Realität auch ist.
Es gibt auch immernoch genügend junge Mädels, die sich diese dürren Frauen angucken und denken, so muss das. Find ich halt nicht gut. Wäre da eine Vielfalt, könnte sich jede selbst irgendwie darin wiedererkennen (und danach den passenden Bikini-Schnitt auswählen).

[Heron]

ich find bei den bib models sieht man wie viel photoshop das is...da sieht das gleiche mädel nämlich 5 mal anders aus vom körperbau her...

[nachtbiene]

Also ich bezieh mich nur auf die Bikinis im Link und sowas würde ich ehrlich nie kaufen, darin verselbständigt sich der Busen schneller als mir lieb ist

Vielfalt wäre in der Model-Welt aber auch nicht gerade ökonomisch. Stell dir vor, du hast deine Kollektion und musst dann aufgrund der Kleidergrößenvielfalt von 32 bis 68 für jedes Model eine Extra-Wurst braten. Fällt Model A aus, kann niemand mehr das Kleid tragen. Schwer oder

Mal davon abgesehen, im GNTM-Thread wird jedes noch so kleine Pölsterchen der angehenden Models auseinander genommen, ich hatte bisher nicht den Eindruck, als ob natürliche Vielfalt gewünscht wäre

[Seiltänzerin]

Na ja, ich finde eigentlich, dass bei H & M immer mehr Kleidung als Körper da ist Bei den Models denke ich immer, dass ich sie am liebsten zwangsernähren würde. Besonders die Beine finde ich gruselig....

[Roxy]

Naja, was bestimmte Gruppen oder so wollen, ist mir ja wurscht, ich würde mir halt Vielfalt wünschen und da gibt es sicher noch mehr Leute Es geht bei GNTM ja auch nicht um einen selbst, während das bei Klamotten ja letztlich der Fall ist (man soll ja reinpassen und sich drin wohlfühlen).

Wäre sicher nicht so ökonomisch wie gleichdünne Kleiderstangen-Models, aber ich fänds einfach besser Und auch letztlich für den Verkauf förderlich, mich lassen die aktuellen Bikini-Kampagnen jedenfalls ziemlich kalt.

[yamina]

oh ja, mehr vielfalt würde ich mir wünschen!

es gibt doch so viele arten, auf die eine frau schön sein kann.......sehr schade, dass nicht kreativer damit umgegangen wird.

wobei die meisten models mit 5 kilo mehr schon viel besser wirken würden. viele von denen haben imho nicht den knochenbau, um mit so niedrigem gewicht gut auszusehen. da stechen dann die schulter und beckenknochen hervor und der körper sieht in meinen augen auch schlaff aus- weder speck noch muskeln.

dabei gibt es genug dünne frauen, die stimmig und wohlproportioniert aussehen, aber die sind eben in den wenigsten fällen 1,8m groß mit riesenlangen beinen auf 50 kilo körpergewicht.

[Westwind]

.

[yamina]

yo, warum laufstegmodels so normiert wie kleiderbügel sein sollen, ist ja verständlich, aber bei katalogmode und sonstigen kampagnen ist das doch unsinnig.

die kleider werden sowieso gesteckt, getapt, drapiert für die photos und dann noch nachbearbeitet. da könnte man allein im rahmen von größe 34/36 schon viel mehr frauentypen präsentieren, nicht nur diese ganz gerade gebauten figuren.

[Jane82]

@Ocean: Guck mal hier, da gibts solche Badeanzüge:
http://www.modcloth.com/store/ModCloth/Womens/Swimwear

in blau allerdings nur in einer Samtausführung, in Lila aber auch in normalem Stoff

bei der H&M-Kampagne finde ich übrigens weder Models noch Bikinis schön

[Roxy]

Oh cool Nicht ganz meine Preisklasse, aber schön zum Anschauen, Danke

[godmother]

yo, warum laufstegmodels so normiert wie kleiderbügel sein sollen, ist ja verständlich, aber bei katalogmode und sonstigen kampagnen ist das doch unsinnig.

die kleider werden sowieso gesteckt, getapt, drapiert für die photos und dann noch nachbearbeitet. da könnte man allein im rahmen von größe 34/36 schon viel mehr frauentypen präsentieren, nicht nur diese ganz gerade gebauten figuren.

leider. eben weil frauen mit größe 34 auf 1,80 meter eben kaum bis keine figur mehr haben -> heißt, sie passen alle in die gleichen klamotten, sind ersetzbar.
sind aber damit in meinen augen nicht mehr weiblich. da fehlt eben das, was weiblich macht wie zB brust oder "hüfte".
irgendwie schon traurig, wie der mensch sich selbst zum objekt macht.

bei den massenwaren wie h&m - wo sowieso alles in milliardenfacher ausführung hergestellt wird, verstehe ich es leider nicht mehr.

wieso da wohl nicht mehr "vielfalt" eingebaut wird? von mir aus ein paar dürre (so wie die von der h&m site jetzt, n paar dünne n paar normale und n paar molligere)
ich vermute, wie oben auch schon genannt worden ist, dass sich dann auch weniger mädchen dem zwang unterwerfen würden, SO dünn sein zu wollen.
weil - was sieht das 12 jährige teenie mädchen von heute? ich denke eher nicht die karl lagerfeldkollektion aus der vogue sondern die bilder in klamottenkatalogen oder plakate auf der straße.

wieso man meint, sich auch da - wo es eigentlich nicht erforderlich wäre - diesem zweifelhaften kleiderständerideal (also möglichst dünn auf möglichst groß) unterwerfen zu müssen?
es wird ja schließlich nicht mit "laufenden" mädchen, sondern mit fotos geworben.
und ob man da nun bei größe 32 was hinretuschiert oder bei größe xy was wegretuschiert wär sowieso egal

es wäre wenigstens ein anfang, wenn man - wie yamina schon sagt - wenigstens ein paar unterschiedliche typen einbauen würde und nicht immer nur diesen einen "bitte gib mir was zu essen"-typ.
(zumindest hab ich diese gedanken bei sehr vielen mädchen)

[turtle]

Freut mich, daß Ihr Euch an der Diskussion beteiligt
tja, also, ich vermute, daß ich deshalb dachte, sie seien alles noch so jung, weil sie halt so dürr wirken. Da hab ich halt gedacht, daß der Körper vielleicht noch nicht ganz ausgereift ist
Also, es fällt mir wirklich zum ersten Mal auf, daß solch dürre Beine nicht besonders attraktiv sind. Ich glaube, da gefällt mir dann der Körperbau einer Jlo dann doch besser, meine persönlich Meinung. Eine Cameron Diaz ist ja auch sehr schlank, aber sie hat, finde ich, eine schöne Figur, viel besser als die Models dieser Kampagne.

[belle_epoque]

Die Models sehen von der Figur her aus wie ich und ich mag die Kampagne, weil mal keine Models mit großer Oberweite ihr tolles Dekolleté zeigen.

Aber ich kann verstehen, dass es nicht gerade motivierend ist, als normalgewichtige Frau diese Bilder zu sehen... Genauso wenig find ich es wenig motivierend Bilder von den "echten, normalen" Frauen zu sehen, weil mich das an mein Untergewicht erinnert und mir indirekt mitteilt, dass ich nicht normal bin.

Deswegen: Vielfalt, dass sich niemand schlecht fühlt

[Roxy]

Ich fühle mich nicht schlecht oder "unmotiviert", mir gefällt es ganz einfach nicht und noch dazu ist es eben einseitig.

Es geht ja nicht um "die ist dünner als ich, oh nein ".

[Jane82]

Deswegen: Vielfalt, dass sich niemand schlecht fühlt

Der Satz gefällt mir wirklich gut!
Und ich finde auch: Vielfalt, damit Menschen die Schönheit unterschiedlicher Körperformen überhaupt noch wahrnehmen können.

[-Vermilion-]

So ein Zufall! Ich stand letztens in der U-Bahn vor dem Plakat, wo drei Models am Strand rennen. Sonst habe ich nie darüber nachgedacht, aber diesmal fand ich das wirklich unschön.

[turtle]

vermillion

das ist es ja was ich meine, wenn es schon so vielen auffällt, ist es glaube ich dieses Jahr wirklich extrem mit der Kampagne.
Einzig positive: die dünnen Models haben keine Silikonbrüste (bis auf die erste von links, vielleicht?) Das finde ich nämlich auch immer doof, einerseits size 0 haben zu wollen, andererseits Cup c oder d. Wenn man sehr dünn ist, muß man eben auch damit rechnen, nicht so große Oberweite zu haben. Collien Fernandez ist ja gerade zur Traumfrau gewählt worden, sie wiegt ja, wie sie einmal sagte, 45 kilo, hat dafür sich aber Implantate machen lassen

[nachtbiene]

Ich frag mich bis heute, wer sie gewählt hat Kann sich für mich nur um eine Schiebung handeln

Silikon hätte ich aber nie vermutet, nicht bei der (kleinen) Größe

[chandeliers]

Ich kann diese "gleichgeschaltete" Magerheit in der Mode nicht mehr ertragen, bei Haute Couture ist es noch verständlich, diese Mode ist Kunst und kann an unwirklichen, realitätsfern-schlanken Frauen präsentiert werden...Aber H&M? Kataloge? Kampagnen von großen Pret-a-porter-Marken?

Es gibt sooo viele wunderschöne normal-gewichtige Frauen, die durch ihre Kurven eine Erotik und eine Weiblichkeit und auch Gelassenheit vermitteln, die super-dünne einfach nicht haben.
Warum ist Normalgewicht in der Mode denn heutzutage "Plus-Size"???

Ich wünsche mir: Models die gebaut sind wie Marilyn Monroe, echte, aufregende Schönheit; ein Schuss Kurvigkeit; Popos und Brüste, wie wackeln dürfen.

Allerdings kann ich mich auch mit dieser gewollten und verkrampften Kampagne von Dove (Initiative für wahre Schönheit) nicht anfreunden. Das ist so verkrampft, nach dem Motto "wir-sprechen-jede-Frau-an-egal-welche-Größe"....