PRIVAT nenn ich was anderes

[Mela]

Ich sehe das Problem nach wie vor nicht? was soll Bellabina - oder sonst jemand, der aus technischen gründen zugriff um den gruppen hat, das sind mehrere, das wurde in unserer gruppe mitgeteilt - mit solchen Infos? Wir sind im Internet, und da ist nichts, niemals zu 100% privat. Das bläut man eigentlich kleinen kindern ein, wenn sie zum ersten mal in einen Chat gehen...

Edit: ich sehe - ihr macht also ein Theater, weil ihr befürchtet, das irgendwas geschehen könnte. Anstelle die Forumsleitung zu kontaktieren und sie diesbezüglich direkt fragen, wie sie damit umzugehen denken. Undgegebenfalls die gruppe löschen und ein eigenes Forum gründen. Aber das wäre ja arbeit, und die will man ja nicht, sondern nur den profit...

ich finde bei der übergabe ist einiges falsch gelaufen egal von welcher seite die sachen mit den TB hier öffentlich zustellen hätte nie passieren dürfen sollche sachen müssen vorher geklärt werden.

sicher sind wir im internet aber das heißt trotzdem nicht das wir und unsere gruppen hier freiwild sind.

sag mal war das jetzt auf uns bezogen? Also wir lassen ja viel mit uns machen, aber rauswerfen lass ich mich hier nicht.

Hab ihr schonmal nachgedacht das wir vielleicht alle zu Marktforschungszwecken missbaucht werden? ich meine besser als bei uns können die sowas doch nicht betreiben. als sich ein beautyboard zu kaufen und dann mal schön zu gucken. erst heute habe ich so ein telefontyp abgewimmelt von einem solchen Institut weil ich da nicht dran teilnehmen möchte. hier fällt das ja noch nicht mal auf.

[Dunkelkönigin]

ich fordere nachdrücklich, dass die kompetenzen und zugriffsrechte den grupenleiterinnen im einzelnen dargelegt werden.

[Nimue]

Aber die Tagebücher waren meines wissens gar ned privat?

Gut, dann habe ich das wohl anders verstanden bezüglich mitlesen. ich habe niemals gedacht, dass ich da was schreibe das unter keinen umständen nach aussen dringt. kann entsprechend auch verstehen, dass ihr euch hintergangen fühlt. geht mir als weiberclubberin/andersweltlerin nicht so, kann also entsprechend nicht wirklich mitreden.

*und ausklink*

[lucky]

ich fordere nachdrücklich, dass die kompetenzen und zugriffsrechte den grupenleiterinnen im einzelnen dargelegt werden.

dauert sicher nicht lange, bis das techniscg für die chefs und admin so geändert wird, dass man ihren zugriff nicht mehr lesen kann.

[Sabi]

dauert sicher nicht lange, bis das techniscg für die chefs und admin so geändert wird, dass man ihren zugriff nicht mehr lesen kann.

glaub ich auch nicht

[susi]

ich möcht auch gerne wissen WER alles auf die gruppen zugriff hat?

[antschi]

Darf ich ganz vorsichtig anfragen, ob ich das richtig verstanden habe (sorry, bin vielleicht ein noch zu "junges" Mitglied und noch nicht in einer privaten Gruppe angemeldet):

Ihr ärgert Euch über jemanden (Bellabina), die sozusagen in Ihrer Funktion als "Chef" im privaten Bereich mitgelesen und teilweise dort gepostete Beiträge ohne für Euch ersichtlichen (ernsthaften) Grund woandershin kopiert und damit öffentlich gemacht hat?

Habe ich das ungefähr richtig wieder gegeben? Ich würde es einfach nur gerner verstehen! Ich hoffe, Ihr seid mir nich böse!!
(Wenn dem so ist, würde ich mich auch sehr wundern und verärgert sein.)

[lucky]

Aber die Tagebücher waren meines wissens gar ned privat?

Gut, dann habe ich das wohl anders verstanden bezüglich mitlesen. ich habe niemals gedacht, dass ich da was schreibe das unter keinen umständen nach aussen dringt. kann entsprechend auch verstehen, dass ihr euch hintergangen fühlt. geht mir als weiberclubberin/andersweltlerin nicht so, kann also entsprechend nicht wirklich mitreden.

*und ausklink*

doch es gibt eine gruppe privater tagebücher mit separater freischaltung.
tröste dich, bei dem weiberclub und anderswelt wird sicher entsprechend auch mitgelesen. ist doch logisch.

[Rubinia]

dauert sicher nicht lange, bis das techniscg für die chefs und admin so geändert wird, dass man ihren zugriff nicht mehr lesen kann.

Meine Rede!

[Tigerkatzi]

ich fordere nachdrücklich, dass die kompetenzen und zugriffsrechte den grupenleiterinnen im einzelnen dargelegt werden.

Ich würde auch sagen, dass die Aufgabe Testberichte zu prüfen doch nicht verlangt, dass jemand auf sämtliche (privaten) Bereiche hier im Forum Zugriff hat. Objektiv gesehen gibt es keinen Grund, warum Bellabina Zugriff zu irgendwelchen Gruppen braucht, es sei denn sie will einer beitreten!

[Trinity]

dauert sicher nicht lange, bis das techniscg für die chefs und admin so geändert wird, dass man ihren zugriff nicht mehr lesen kann.

So wird es sein.

[lucky]

Darf ich ganz vorsichtig anfragen, ob ich das richtig verstanden habe (sorry, bin vielleicht ein noch zu "junges" Mitglied und noch nicht in einer privaten Gruppe angemeldet):

Ihr ärgert Euch über jemanden (Bellabina), die sozusagen in Ihrer Funktion als "Chef" im privaten Bereich mitgelesen und teilweise dort gepostete Beiträge ohne für Euch ersichtlichen (ernsthaften) Grund woandershin kopiert und damit öffentlich gemacht hat?

Habe ich das ungefähr richtig wieder gegeben? Ich würde es einfach nur gerner verstehen! Ich hoffe, Ihr seid mir nich böse!!
(Wenn dem so ist, würde ich mich auch sehr wundern und verärgert sein.)

ja das war bereits der fall. es wurden aussagen aus einem privaten tagebuch öffentlich von bellabina eingestellt, wobei die ausssagen dort gegen die jeweiligen verfasserinnen verwendet wurden. jetzt konnte das private lesen. bellabina hatte sich entschuldigt und erklärt, dass sie das nicht mehr macht und uns wurde mitgeteilt, dass gruppen weiter privat ohne zugriff bleiben.
wir haben heute festgestellt, dass über einen sehr langen zeitraum mitgelesen worden ist und dann ist die zusage von neulich geschwätz von gestern.
auch als chef kann man sich anmelden, wenn man mitlesen will.
da heimlich mitgelesen worden war, was jetzt bestritten wird, machen wir uns gedanken, warum heimlich unsere gruppe mitgelesen wird.
zur recht oder nicht?

[Ellen]

Wie seid ihr denn auf die Idee gekommen, Bellabinas Profil anzugucken, um zu überprüfen, dass sie just in dem Augenblick in eurer privaten Gruppe mitliest? Ich meine, hattet ihr einen Verdacht oder hat sie dort auch was geschrieben? Und wenn ja, wieso streitet sie das alles ab? Verstehe nur noch Bahnhof...

[*the*one*and*only*]

Das ist für mich eine ganz klare Ausnutzung der Kompetenzen ... und das widerrum legt klar da, dass die Kompetenzen falsch verteilt sind!

Claudia hat sowas nicht gebracht

[lucky]

Ich würde auch sagen, dass die Aufgabe Testberichte zu prüfen doch nicht verlangt, dass jemand auf sämtliche (privaten) Bereiche hier im Forum Zugriff hat. Objektiv gesehen gibt es keinen Grund, warum Bellabina Zugriff zu irgendwelchen Gruppen braucht, es sei denn sie will einer beitreten!

nu sie ist frau des chefs

So wird es sein.

[Dunkelkönigin]

dann werden wir die konsequenzen ziehen.

[lucky]

Wie seid ihr denn auf die Idee gekommen, Bellabinas Profil anzugucken, um zu überprüfen, dass sie just in dem Augenblick in eurer privaten Gruppe mitliest? Ich meine, hattet ihr einen Verdacht oder hat sie dort auch was geschrieben? Und wenn ja, wieso streitet sie das alles ab? Verstehe nur noch Bahnhof...

ja wir hatten bereits einen verdacht.

[serafina]

Ich sehe das Problem nach wie vor nicht? was soll Bellabina - oder sonst jemand, der aus technischen gründen zugriff um den gruppen hat, das sind mehrere, das wurde in unserer gruppe mitgeteilt - mit solchen Infos? Wir sind im Internet, und da ist nichts, niemals zu 100% privat. Das bläut man eigentlich kleinen kindern ein, wenn sie zum ersten mal in einen Chat gehen...

Edit: ich sehe - ihr macht also ein Theater, weil ihr befürchtet, das irgendwas geschehen könnte. Anstelle die Forumsleitung zu kontaktieren und sie diesbezüglich direkt fragen, wie sie damit umzugehen denken. Undgegebenfalls die gruppe löschen und ein eigenes Forum gründen. Aber das wäre ja arbeit, und die will man ja nicht, sondern nur den profit...

woher weißt du denn...dass estechnische Gründe waren...

Hä...wieso wollen wir Profit....wir wollen uns nur ganz in Ruhe ganz privat unterhalten...klar soweit???

[susi]

naja ich klick auch manchmal so aufs profil - man kann ja nur nen gästebucheintrag lesen wollen, oder das beautyprofil anschauen, schauen wann die person zuletzt online war

[Trinity]

Hä...wieso wollen wir Profit....wir wollen uns nur ganz in Ruhe ganz privat unterhalten...klar soweit???

Mit Profit ist wohl gemeint, dass ihr hier auf eine private Gruppe pocht in der ihr Euch unterhalten könnt, ohne was dafür zu tun!
So hab ich den Post verstanden.

[*the*one*and*only*]

naja ich klick auch manchmal so aufs profil - man kann ja nur nen gästebucheintrag lesen wollen, oder das beautyprofil anschauen, schauen wann die person zuletzt online war

Dann musste dir mal vorstellen was du für ein Gesicht machst, wenn auf einmal ein Nicht-Mitglied in deiner Gruppe mitliest

Ich hab gedacht ich seh nicht richtig

[gonzo]

dann werden wir die konsequenzen ziehen.

bleibt uns wohl nichts anders übrig

[Älva]

dauert sicher nicht lange, bis das techniscg für die chefs und admin so geändert wird, dass man ihren zugriff nicht mehr lesen kann.

Mein Mann hat sich eben eh gefragt, warum sie das nicht schon längst gemacht haben.

Tja, was soll man sagen. War zu erwarten.
Im Prinzip interessiert es unsere neuen Besitzer doch sowieso nicht, was ein paar hier denken. (Sonst wäre der Startseiten-Artikel doch mal angepasst worden.) Am Besten diese unbequemen Mädels machen sich vom Acker und überlassen das Feld der "ist doch egal"-Fraktion. Da kann man besser Geld mit verdienen.

Und ja für mich ist es ein Unterschied, ob in einer privaten Gruppe Claudia, Neff, Tokepi, etc. mitlesen. Die einfach bekannt sind, sich einbringen und uns nicht völlig fremd sind. Oder ob das die neue Verantwortliche fürs Portal tut, von deren Qualifikation wir außer "Ehefrau des Technikers" immer noch nichts weiter wissen.

[Tigerkatzi]

nu sie ist frau des chefs

ich sagte ja, es gibt keine objektiven Gründe

[antschi]

Ja, das kann ich verstehen!! Vor allem, wenn sie eigentlich nur zum Gegenlesen der Testberichte Adminfunktionen zugeteilt bekommen hat. Das kann nicht sein, dass jemand aus der "Chefetage" seine Funktionen derart missbraucht. Ich finde auch, dass sie sich hätte anmelden können. Wozu gibt es dann den privaten Bereich, wenn man damit rechnen muss, heimlich "überprüft" zu werden.
Natürlich ist nicht alles 100%ig privat, aber soviel muss man von den Forumsbetreibern und deren Mitarbneitern schon erwarten können, dass sie sich ebenso an die Regeln halten, die gestellt worden sind!

[Trinity]

naja ich klick auch manchmal so aufs profil - man kann ja nur nen gästebucheintrag lesen wollen, oder das beautyprofil anschauen, schauen wann die person zuletzt online war

Klar, man interessiert sich doch auch dafür wenn man mit jemanden hier mehr Kontakt hat. Dafür ist so ein Profil doch auch da.

[schneckig]

Tjoa, schade.. Vor allem weil es sicher einfach wieder totgeschwiegen wird, wie bei den unangenehmen Themen zuvor.

[Mela]

tja warum das abgestritten wird frag ich nmich auch.

ich gucke auch oft auf die profile um zu sehen wann die leute on waren wenn ich auf sie warte oder so. ich finde das eigentlich immer sehr praktisch.

[lucky]

ich sagte ja, es gibt keine objektiven Gründe

es gelten jetzt andere regeln und sitten

[Flosse]

dauert sicher nicht lange, bis das techniscg für die chefs und admin so geändert wird, dass man ihren zugriff nicht mehr lesen kann.

Entweder so, lucky oder diese Zugriffsrechte werden halt jemand anderem erteilt - das bekommen wir ja gar nicht mit.

Wenn das "gewollte" Spionage ist, gibt es da immer eine Möglichkeit.

Das Vertrauensverhältnis ist wohl endgültig im Eimer...

[Ellen]

Also, ich kann zwar verstehen dass nicht zitiert werden darf, aber trotzdem ist mir nicht klar, wie ihr auf den Verdacht gekommen seid, dass sie ausgerechnet bei euch mitliest? Ich meine, ihr spioniert ihr ja auch irgendwie hinterher... nehmt´s mir nicht krumm, aber dass sich Leute aufregen, dass aus privaten Tagebüchern ZITIERT wird, find ich auch unter aller Kanone, aber dass diejenigen THEORETISCH mitlesen können, denen die Seite hier gehört überrascht mich jetzt nicht wirklich. Oder geht es euch darum, dass wenn sie schon mitliest, sich auch in der Gruppe anmeldet, damit man auch weiß wer mitliest?

[lucky]

Ja, das kann ich verstehen!! Vor allem, wenn sie eigentlich nur zum Gegenlesen der Testberichte Adminfunktionen zugeteilt bekommen hat. Das kann nicht sein, dass jemand aus der "Chefetage" seine Funktionen derart missbraucht. Ich finde auch, dass sie sich hätte anmelden können. Wozu gibt es dann den privaten Bereich, wenn man damit rechnen muss, heimlich "überprüft" zu werden.
Natürlich ist nicht alles 100%ig privat, aber soviel muss man von den Forumsbetreibern und deren Mitarbneitern schon erwarten können, dass sie sich ebenso an die Regeln halten, die gestellt worden sind!

genau so ist es. ausserdem wurde uns zugesichert, dass private gruppen weiter privat bleiben.

[Charisma61]

Sorry, wenn ich mich einmische. Ich bin auch "Leiterin" einer privaten Gruppe.
Wenn ich zu den Gruppen in der Übersicht gehe, dann sehe ich da immer "Anzahl der Betrachter" aber nur unsere Gruppe.
Bezieht sich denn die Anzahl der Betrachter auf alle Gruppen oder nur auf meine Gruppe? (Die anderen Gruppen kann ich ja ncht sehen, wenn ich nicht dazu gehöre!?

[Rubinia]

Ellen, das ist kein geheimnisvolles Sherlock-Holmes-Spionagespiel. Ich war online-gucken ob eine gute Freundin on ist, weil ich ihr eine Mail schicken wollte. Da hab ich in der Übersicht gesehen, dass Bellabina "Liest ein Thema etc.etc.". Das war gewollter Zufall sozusagen . Da gibt es nix hineinzugeheimnissen und nix wegzureden. Klar hab ich das dann im Auge behalten !

Klar will man in einer privaten Gruppe wissen, wer mitliese . Sonst würden die Mitglieder ja nicht sorgfältig ausgesucht.

[lucky]

Tjoa, schade.. Vor allem weil es sicher einfach wieder totgeschwiegen wird, wie bei den unangenehmen Themen zuvor.

ja schneckig wie bei den anderen thema auch, das hast du recht. es weht ein neuer wind.

Entweder so, lucky oder diese Zugriffsrechte werden halt jemand anderem erteilt - das bekommen wir ja gar nicht mit.

Wenn das "gewollte" Spionage ist, gibt es da immer eine Möglichkeit.

Das Vertrauensverhältnis ist wohl endgültig im Eimer...

ja flosse, vor allem wenn so lange mitgelesen wird.

[lucky]

Sorry, wenn ich mich einmische. Ich bin auch "Leiterin" einer privaten Gruppe.
Wenn ich zu den Gruppen in der Übersicht gehe, dann sehe ich da immer "Anzahl der Betrachter" aber nur unsere Gruppe.
Bezieht sich denn die Anzahl der Betrachter auf alle Gruppen oder nur auf meine Gruppe? (Die anderen Gruppen kann ich ja ncht sehen, wenn ich nicht dazu gehöre!?

da sind wir draufgekommen, die anzahl der betrachter unserer gruppe war höher als die der derzeit eingeloggten mitglieder unserer gruppe.

[Trinity]

Klar will man in einer privaten Gruppe wissen, wer mitliese . Sonst würden die Mitglieder ja nicht sorgfältig ausgesucht.

Sonst wäre eine private Gruppe ja auch "Humbug"!

[*Crazy*]

also eben, nachdem sie ihre Antwort hier gepostet hat, habe ich auch mal auf ihr Profil geklickt und da stand ...liest ein Thema. Konnte das Thema aber nicht sehen, weil ich nicht in der Gruppe bin.

Sowas dreistes dann auch noch weiterzulesen

[*the*one*and*only*]

also eben, nachdem sie ihre Antwort hier gepostet hat, habe ich auch mal auf ihr Profil geklickt und da stand ...liest ein Thema. Konnte das Thema aber nicht sehen, weil ich nicht in der Gruppe bin.

Sowas dreistes dann auch noch weiterzulesen

ja, genau das "liest ein Thema" hatte ich auch nachdem sie bei uns in der Gruppe war.

Dürfte heißen, dass sie auch noch in anderen Gruppen unterwegs war ...

[Sabi]

also eben, nachdem sie ihre Antwort hier gepostet hat, habe ich auch mal auf ihr Profil geklickt und da stand ...liest ein Thema. Konnte das Thema aber nicht sehen, weil ich nicht in der Gruppe bin.

Sowas dreistes dann auch noch weiterzulesen

danke, dass es auch jemand gesehen hat, der nicht in unserer gruppe ist. so kann man uns keine lügen mehr unterstellen