Boese Gurken?

[Zakara]

Hab in einer Ausgabe der "myself" gelesen, dass eine Dermatologin behauptet, selbstgemachte Gurkenmasken waeren schaedlich & wuerden der Haut Feuchtigkeit entziehen.. Myself empfiehlt stattdessen eine "feuchtigkeitsspendende Gesichtscreme" von Chanel.. Ja nee is klar, oder?

Ich glaub das auf keinen Fall.. Habt ihr schon einmal davon gehoert?

[Haruka]

Anstatt ner Gurkenmaske dann doch lieber die Silikonbombe von Chanel?
Seehr interessant

[Steinchen]

Ich hab auch mal sowas gehört.....
Ich meine das war irgendwie so, dass wenn man sich Gurken pur aufs Gesicht legt, die ein paar Minuten wirken lässt und wieder abnimmt, die Feuchtigkeit wieder verdunsten würde, wenn man hinterher nicht cremt.
.............oder so ähnlich Also nur Gurkenscheiben, ohne dass man die Gurke mit was anderem zu ner Maske vermischt.

[Zakara]

Ich hab auch mal sowas gehört.....
Ich meine das war irgendwie so, dass wenn man sich Gurken pur aufs Gesicht legt, die ein paar Minuten wirken lässt und wieder abnimmt, die Feuchtigkeit wieder verdunsten würde

Das klingt schluessig, da die Gurke der Haut ja nur Feuchtigkeit gibt, aber nichts, was die Haut die Feuchtigkeit auch speichern laest. Aber in dem Artikel sagen sie ganz klar, dass die Gurke der Haut die Feuchtigkeit entzieht & austrocknet..

PS: Das angepriesene Chanel Serum kostet uebrigens die Kleinigkeit von 50 EUR..

[sallysmile]

Das ist ja echt das Allertollste, schädliche Gurke, so ein .

Wenns so einfach wäre, wie die meinen, wären wir alle wunderschön. Aber wenn man oftmals sieht, wie die Zielgruppe von diesen teuren Sachen aussieht....

[monchen]

Mannomann....das ist ja wohl nicht wahr,oder????Ich lege mir sehr oft Gürkchenscheiben aufs Gesicht und habe mit meinen 36 Jahren noch keine einzige Falte*prust*Aber ich denke mal,mit Chanel-Silikonbombe würde ich mich selber im Spiegel nicht wieder erkennen

[bloodyMary]

Krass

Wie toll uns solche Zeitschriften doch die Welt erklären können