Der ideale SONNENSCHUTZ III

[Almut]

ich möchte noch erwähnen, das es die Marke "Daylong" nicht mehr gibt und jetzt unter Cetaphil läuft. Das Wort "Daylong" wurde wohl als missverständlich empfunden, da es sugeriert, dass eine einmalige Anwendung den ganzen Tag schützt, was aber wohl nicht der Fall ist.

Die Serie heißt aber nach wie vor "Daylong" und ist ein eingetragenes Warenzeichen. Kann man auf der Cetaphil-Seite sehen.

[Miss shiny macropore]

Jetzt wollte ich gerade bei Jasmin nachfragen, ob sie die Nude Touch mit Paulas getönter Resist vergleichen kann aber habe erst nochmal die Bioderma-Seite aufgemacht: Octocrylene steht bei den INCIs an 3. Stelle... Soviel zu "nur mineralisch"...

[Kaffeetrinker]

Jetzt wollte ich gerade bei Jasmin nachfragen, ob sie die Nude Touch mit Paulas getönter Resist vergleichen kann aber habe erst nochmal die Bioderma-Seite aufgemacht: Octocrylene steht bei den INCIs an 3. Stelle... Soviel zu "nur mineralisch"...

Das hatte ich gesehen. Die Angaben stimmen aber nicht für die getönten SCs. DA sind keine Octocrylene enthalten.

edit:
hier ist ein link zur französischen Seite. Wenn man da auf "voir la liste des ingrédients" geht, werden einem die Inhaltsstoffe für die getönte Version angezeigt.
https://www.bioderma.fr/nos-produits...sition-section

nochmal edit: irgendwie führt der Link nicht direkt dorthin... ich kopiere mal die aufgelisteten Zutaten für die nude touch (hier claire) heraus:

• ZINC OXIDE [NANO]
• DIMETHICONE
• ISODODECANE
• ISOSTEARYL ISOSTEARATE
• BUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) OIL
• TITANIUM DIOXIDE [NANO]
• PROPYLHEPTYL CAPRYLATE
• DIPROPYLENE GLYCOL
• METHYL METHACRYLATE ROSSPOLYMER
• SILICA
• POLYMETHYLSILSESQUIOXANE
• AQUA/WATER/EAU
• POLYHYDROXYSTEARIC ACID
• HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER
• IRON OXIDES (CI 77492)
• PEG-10 DIMETHICONE
• POLYSILICONE-11
• TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE
• SALICYLIC ACID
• BUTYLENE GLYCOL
• IRON OXIDES (CI 77491)
• CAPRYLOYL GLYCINE
• PROPYL GALLATE
• IRON OXIDES (CI 77499)
• HYDROGENATED LECITHIN
• CAPRYLYL GLYCOL
• DECYL GLUCOSIDE
• TOCOPHEROL
• ECTOIN
• MANNITOL
• XYLITOL
• ALUMINA
• MAGNESIUM OXIDE. [BI 739]

[jasminbluete]

Jetzt wollte ich gerade bei Jasmin nachfragen, ob sie die Nude Touch mit Paulas getönter Resist vergleichen kann aber habe erst nochmal die Bioderma-Seite aufgemacht: Octocrylene steht bei den INCIs an 3. Stelle... Soviel zu "nur mineralisch"...

Sie unterscheiden sich enorm von der Konsistenz und Textur her.
Die Resist ist ja mehr so eine leicht pastige Creme.
Die Nude Touch hingegen ist ganz flüssig. Am meisten erinnern mich solche flüssigen, aber doch "trockenen" Produkte an flüssige Lipglosse, die dann aber matt auf den Lippen antrocknen.

[Tigerkatzi]

Örks, diese flüssigen Produkte, die so pudrig, matt, trocken auf der Haut werden, kann ich auch gar nicht leiden. Ich habe auch das Gefühl, die würden alle Feuchtigkeit aus meiner Haut saugen - übrig bleibt eine Dörrpflaume.

Seltsam, auch als ich noch einen richtigen Ölteppich im Gesicht schwimmen hatte, konnte ich damit nichts anfangen. Ich mag genau aus dem Grund auch keine flüssigen Lippenprodukte, die dann trocken/matt werden...Hilfe

[Miss shiny macropore]

Danke, Kaffeetrinker.
Solche Angaben finde ich ja, als potenzieller Kunde, extrem ätzend. Wenn ich nach den INCIs gucke, dann will ich auch die richtigen INCIs direkt am aufgerufenen Produkt sehen und nicht erst auf anderssprachigen (egal wo die Firma herkommt - das ist dem "üblichen Normalnutzer" ja vermutlich auch egal) Seiten etc. rumglotzen. Aber wahrscheinlich schaut eh kein "Normalo" nach den INCIs und deshalb brauchen die da auch nicht so viel Wert drauf legen...Ob's der allgemeinen Kundenbindung dient sei mal dahingestellt... Wie auch immer - Paulas Resist ist HG für mich und flüssig finde ich bei SC uneingeschränkt unangenehm - egal wie sie dann antrocknen.

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Danke, Kaffeetrinker.
Solche Angaben finde ich ja, als potenzieller Kunde, extrem ätzend. Wenn ich nach den INCIs gucke, dann will ich auch die richtigen INCIs direkt am aufgerufenen Produkt sehen und nicht erst auf anderssprachigen (egal wo die Firma herkommt - das ist dem "üblichen Normalnutzer" ja vermutlich auch egal) Seiten etc. rumglotzen. Aber wahrscheinlich schaut eh kein "Normalo" nach den INCIs und deshalb brauchen die da auch nicht so viel Wert drauf legen...Ob's der allgemeinen Kundenbindung dient sei mal dahingestellt... Wie auch immer - Paulas Resist ist HG für mich und flüssig finde ich bei SC uneingeschränkt unangenehm - egal wie sie dann antrocknen.

Edt: Stimmt, da steht dass es die INCIs der Formel ohne Tönung sind. Das hatte ich übersehen. Trotzdem finde ich diese Herangehensweise dämlich

[Klokov]

Die SuperTwins hatten die Cetaphil Mattierende Feuchtigkeitspflege LSF 30 getestet. Auch ohne UVA Zeichen. Auf Nachfrage haben sie erfahren, dass der PPD >10 ist.
(Quelle: https://super-twins.de/2017/06/04/ce...pflege-review/
Steht weiter unten unter "Chemische UV-Filter")

Die Cetaphil Spot Control enthält, ebenso wie die von den Twins getestete Creme: Octocrylene, Ethylhexyl Salicylate und Avobenzone.
Auch wenn kein UVA-Schutz angegeben ist, kann man vermuten, dass die Creme UVA-Schutz bietet. Wenn man sich wirklich für die Creme interessiert, könnte man sicher beim Kundendienst nachfragen.

Ich selber benutze SC mit Octocrylene, allerdings bin ich > 50. Wäre ich jünger würde ich mir über die tägliche Verwendung von SonnenSchutz mit Octocrylene über Jahrzehnte hinweg durchaus Gedanken machen.
Man könnte natürlich auch sagen, bei Octocrylene weiß man was man hat, wer weiß was mit neueren UV-Filtern ist, was man derzeit noch nicht weiß.

Mit dem Octocrylene hadere ich momentan. Ich kann nicht beurteilen, ob ich davon eine Allergie bekomme oder sogar mein Stoffwechsel beeinflusst wird. Hört sich irgendwie nicht gut an, dass das Zeug durch die Haut kommt. Bei den mineralischen Filtern soll es zu Trockenheit kommen und das Zeug soll nicht ordentlich einziehen, wurde zum Beispiel in den Amazon Rezensionen bemängelt bei der Speick Sonnencreme. Nanopartikel sollen das Einziehen verbessern, was allerdings wieder dazu führen soll, dass die Partikel in den Körper eindringen und Schaden anrichten. Dafür sollen Mineralische Filter sicher und gut verträglich sein, eben ohne Nanopartikel. Dann gibt es einige chemische Filter, die verträglich sind und in Kombination auch sicher. Die sind aber gefühlt nirgends drin. Einfach ist das alles nicht.

[Almut]

Klokov, ich weiß, ich wiederhole mich, aber: Das allerwichtigste Kriterium bei einer Sonnencreme ist, ob Du sie täglich in ausreichender Menge verwenden magst. Das ist, was zählt! Eine Sonnencreme mit total tollen, verträglichen Filtern, ökologisch korrekten Inhaltsstoffen und was weiß ich alles noch nützt Dir überhaupt nichts, wenn Du sie nicht verwendest.

Mit Sicherheit wirst Du in den nächsten Monaten, im nächsten Jahr eine Vielzahl unterschiedlicher Sonnencremes testen. Fang einfach an. Alle auf dem deutschen Markt erhältlichen Sonnencremes sind in der EU zugelassen, die werden Dich nicht gleich umbringen. Auch wenn Du mal eine Tube mit Octocrylen vercremst, fällt Dir nicht gleich das Gesicht ab. Beim nächsten Mal wird es dann vielleicht eine ohne Octocrylen, dafür mit mineralischen Nanopartikeln, beim übernächsten Mal eine Alkoholbombe. So ist das. Das Leben mit Sonnencreme ist ein Kompromiss.

Im Laufe der Zeit wirst Du herausfinden, was Dir bei Sonnencreme wichtig ist. Welche Texturen Du magst, welche Filter Du gut verträgst und auch, wo Dein Bauch vielleicht sagt "nein, das mag ich auf Dauer nicht". Dann fängt man an, gezielter zu suchen, den Kreis einzugrenzen. Vielleicht findet man sogar seine perfekte Sonnencreme. Es gibt Leute hier, die hatten 15 Flaschen von der Isdin Fusion Water Pediatrics gebunkert, weil sie nie wieder etwas anderes verwenden wollten. Die Isdin wurde umformuliert (verschlimmbessert), auch 15 Flaschen sind irgendwann mal alle, und dann fängt man halt von vorne an zu suchen.

Viel lesen und sich informieren ist natürlich nie verkehrt, es ist sogar sehr gut. Aber rein vom Lesen wirst Du die perfekte Sonnencreme nicht finden. Und gegen Trockenheit kann man was machen. Du hast ja jetzt schon öfter von der Speick gesprochen, dann probier sie doch mal aus! Sie wird hier in diesem Strang nicht viel diskutiert, weil es noch einen zweiten Strang zum Thema Sonnencreme gibt: NK-Fans, welche Sonnenpflege verwendet Ihr?. Dort wird viel über die Speick gesprochen.

[Lilaaa]

Klokov, ich weiß, ich wiederhole mich, aber: Das allerwichtigste Kriterium bei einer Sonnencreme ist, ob Du sie täglich in ausreichender Menge verwenden magst. Das ist, was zählt! Eine Sonnencreme mit total tollen, verträglichen Filtern, ökologisch korrekten Inhaltsstoffen und was weiß ich alles noch nützt Dir überhaupt nichts, wenn Du sie nicht verwendest.

Da stimme ich dir absolut zu

Apropos ISDIN FWP: Ich habe mir trotz der eindeutigen Warnungen nun doch die neue Formulierung gekauft und was soll ich sagen - ich kann die negativen Erfahrungen nur bestätigen An sich gefällt mir die SC ganz gut (weißelt vielleicht anfangs einen Tick mehr und klebt etwas mehr als die alte Version), aber wenn ich Foundation darüber auftrage, rollt sie sich extrem ab. Ich sehe jetzt aus, als würde sich meine Haut stark schälen, dabei ist das nur die SC. Sehr schade, dass nicht einfach nur auf das Parfüm verzichtet worden ist.

[outis]

Mit dem Octocrylene hadere ich momentan. Ich kann nicht beurteilen, ob ich davon eine Allergie bekomme [...]

Wenn das link die TagesCreme ist, die Du verwendest, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Du Octocrylene verträgst. Ob das auch auf höhere Mengen des Filter oder in anderen Formulierungen zutrifft weiß man natürlich trotzdem nicht.
Falls es eine andere TC von Nivea ist, ist die Wahrscheinlichkeit hoch das auch da Octocrylene drin ist. Aber das kannst Du ja ggf. mit einem Blick auf die INCI nachschauen.

[Klokov]

Ich danke euch mal wieder. :)
Ja, die aus dem Link ist meine Tagescreme. Bei den bedenklichen Filtern, die teilweise in den Organismus eindringen sollen, ist ja noch die Frage, wie viel überhaupt eindringt, wenn man die Creme nur ins Gesicht macht.
Wie lange würden 60ml Creme bei täglicher Anwendung im Gesicht denn in etwa reichen?

[Almut]

Ganz grob kannst Du rechnen 1 - 1,5g nur fürs Gesicht (je nachdem, wie groß Dein Gesicht ist). Wenn wir die Dichte der SC mit 1 annehmen, also g=ml, reichen 60ml 40-60 Tage. Wenn Du den Hals mit eincremst, brauchst Du natürlich entsprechend mehr.

Wenn ich eine teure SC verwende (Paula), dann nehme ich eine zweite, günstigere für Hals und Dekolleté. Wenn die SC nicht so teuer ist, nehme ich eine für alles. Eine 50ml-Tube, die ich für alles nehme, reicht bei mir genau einen Monat.

[Wildkatze]

[QUOTE=Lilaaa

Apropos ISDIN FWP: Ich habe mir trotz der eindeutigen Warnungen nun doch die neue Formulierung gekauft und was soll ich sagen - ich kann die negativen Erfahrungen nur bestätigen An sich gefällt mir die SC ganz gut (weißelt vielleicht anfangs einen Tick mehr und klebt etwas mehr als die alte Version), aber wenn ich Foundation darüber auftrage, rollt sie sich extrem ab. Ich sehe jetzt aus, als würde sich meine Haut stark schälen, dabei ist das nur die SC. Sehr schade, dass nicht einfach nur auf das Parfüm verzichtet worden ist.[/QUOTE]

@Lilaaa

Die neue Formulierung ISDIN FWP enthält auch Parfüm. Ich habe sie getestet und musste leider feststellen, dass sie Parfüm enthält. Ich war sehr enttäuscht . Unter den INCIs ist Parfüm auch aufgeführt https://www.shop-apotheke.com/beauty/16243845/fotoprotector-isdin-pediatrics-fusionwater-lsf-50.htm?eventName=click%20on%20product%20title&even tType=click&objectIDs=[16243845]&position=11&query=isdin&queryID=172221bc780269aaa 8e2b51730c64338 .

[Eneleh]

Das sind aber noch die inci der alten Version, Wildkatze, die neuen sind schon deutlich anders (Octocrylene usw.). Macht es jetzt auch nicht so viel besser .

Edit: Auf den Fotos ist tatsächlich die neue zu sehen und da kann man dann auch, etwas undeutlich, die neuen inci lesen. Ohne Parfüm, soweit ich sehe . Oder?

Vllt. hast du noch eine alte oder aber eine Fehlproduktion bekommen?

[Almut]

Ich meine, auf der neuen steht vorne drauf, dass sie ohne Parfüm ist. So ist es zumindest auf der Isdin-Seite abgebildet.

[Eneleh]

Ja, das stimmt .

[Lilaaa]

@Wildkatze: Die neue Formulierung der Fusion Water Pediatrics ist definitiv ohne Parfüm. Die bei der Apotheke abgebildeten INCI (Verpackungsbilder) stimmen - nur in der Artikelbeschreibung ist die alte Formulierung aufgeführt. Ich habe die Umverpackung der neuen Version auch noch hier.
Die neue Formulierung der normalen Fusion Water ist jedoch nach wie vor parfümiert. Also entweder hattest du die, die alte Version der Fusion Water oder aber die alte Version der Fusion Water Pediatrics.

[Wildkatze]

Das sind aber noch die inci der alten Version, Wildkatze, die neuen sind schon deutlich anders (Octocrylene usw.). Macht es jetzt auch nicht so viel besser .

Edit: Auf den Fotos ist tatsächlich die neue zu sehen und da kann man dann auch, etwas undeutlich, die neuen inci lesen. Ohne Parfüm, soweit ich sehe . Oder?

Vllt. hast du noch eine alte oder aber eine Fehlproduktion bekommen?

Ich meine, auf der neuen steht vorne drauf, dass sie ohne Parfüm ist. So ist es zumindest auf der Isdin-Seite abgebildet.

@Wildkatze: Die neue Formulierung der Fusion Water Pediatrics ist definitiv ohne Parfüm. Die bei der Apotheke abgebildeten INCI (Verpackungsbilder) stimmen - nur in der Artikelbeschreibung ist die alte Formulierung aufgeführt. Ich habe die Umverpackung der neuen Version auch noch hier.
Die neue Formulierung der normalen Fusion Water ist jedoch nach wie vor parfümiert. Also entweder hattest du die, die alte Version der Fusion Water oder aber die alte Version der Fusion Water Pediatrics.

@ Eneleh, Almut, Lilaaa

Ich habe die neue ISDIN FWP am 17. April bestellt und die neue Verpackung auf der steht ohne Parfüm erhalten. Ich habe sie getestet und nahm einen deutlichen parfümierten Duft wahr ( ich vertrage kein Parfüm). Da ich generell nichts mit Parfüm und Duftstoffen vertrage, ist mir der Parfümduft sofort aufgefallen. Ich habe dann sofort die INCIs auf der Verpackung angesehen ( es war die von Almut verlinkte Verpackung) und da stand Parfüm in den INCIs, wenn auch weiter hinten als bisher. Leider habe ich die Verpackung nicht mehr, da ich die ISDIN FWP nicht benutzen konnte und deshalb entsorgt habe. Ich kann jetzt nur aus meiner Erfahrung sprechen. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, falls jemand Wert darauf legt, dass kein Parfüm enthalten ist.

Ich hatte leider schon öfter mit Produkten die Erfahrung gemacht, dass kein Parfüm in den INCIs aufgeführt war, aber trotzdem enthalten war. Wenn die Menge von Inhaltsstoffen unter einem bestimmten Grenzwert ist, müssen sie nicht aufgeführt werden, können aber trotzdem enthalten sein.

Meine Frage wäre Lilaaa ist den auf deiner Verpackung in den INCIs Parfüm aufgeführt ? Das würde mich jetzt wirklich interessieren.

[Lilaaa]

@Wildkatze: Das kann ich mir nur damit erklären, dass du statt der neuen Fusion Water Pediatrics die neue Fusion Water erhalten hast. Kannst du das ausschließen?
EDIT: Ich sehe gerade, dass du geschrieben hast, dass auf der Packung, die du erhalten hast, sogar "ohne Parfüm" stand. Hatte die Flasche denn auch das neue Design?
Auf meiner Packung ist kein Parfüm unter den INCI zu finden.
Parfüm muss immer deklariert werden Du meinst wahrscheinlich die 26 Duftstoffe, die erst ab einer gewissen Menge deklariert werden müssen?

[Almut]

Ich kann mir das auch nur so erklären, dass in der Pappschachtel die falsche Flasche steckte. So was Doofes.

[Wildkatze]

@Wildkatze: Das kann ich mir nur damit erklären, dass du statt der neuen Fusion Water Pediatrics die neue Fusion Water erhalten hast. Kannst du das ausschließen?
EDIT: Ich sehe gerade, dass du geschrieben hast, dass auf der Packung, die du erhalten hast, sogar "ohne Parfüm" stand. Hatte die Flasche denn auch das neue Design?
Auf meiner Packung ist kein Parfüm unter den INCI zu finden.
Parfüm muss immer deklariert werden Du meinst wahrscheinlich die 26 Duftstoffe, die erst ab einer gewissen Menge deklariert werden müssen?

@Lilaaa

Ich kann wirklich ausschließen, dass ich die Fusion Water erhalten habe und die Flasche hatte das neue Design .
Leider habe ich die ISDIN FWP schon entsorgt, sonst hätte ich ein Photo gemacht . Ich habe keine Erklärung dafür. Es kann doch aber nicht sein, dass es eine 3. Formulierung gab? Kann aber mit Sicherheit sagen, dass sie beduftet war und sie hatte die neue PZN.

Ah so, ich wusste nicht, dass sich das nur auf die bestimmte Duftstoffe bezieht.

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Ich kann mir das auch nur so erklären, dass in der Pappschachtel die falsche Flasche steckte. So was Doofes.

@ Almut
War die alte Flasche auch blau?

[Lilaaa]

Dann bleibt für mich gerade eigentlich auch nur die Theorie, dass die falsche Flasche in der neuen Umverpackung steckte. Die Flaschen sind sich schon recht ähnlich - auf der neuen ist mittig dieses "5 Stars Daily Protection" Symbol, das auf der alten Flasche nicht war.

[Almut]

Aber die alte Flasche war nicht blau, nein. War die nicht so grau oder silber?

[Lilaaa]

Aber die alte Flasche war nicht blau, nein. War die nicht so grau oder silber?

Also für mich war das ein sehr blasses Mintgrün/Hellblau. Ich hoffe, der Link funktioniert: https://www.medpex.de/isdin-pediatri...sion-p13713670

[Wildkatze]

Dann bleibt für mich gerade eigentlich auch nur die Theorie, dass die falsche Flasche in der neuen Umverpackung steckte. Die Flaschen sind sich schon recht ähnlich - auf der neuen ist mittig dieses "5 Stars Daily Protection" Symbol, das auf der alten Flasche nicht war.

@Lilaaa
Genau dieses "5 Stars Daily Protection" Symbol war mittig auf der Flasche .
Dein Link funktioniert, bei der neuen Flasche ist die Farbe kräftiger. Da ich die Flasche leider schon entsorgt habe, gibt es keine Möglichkeit zum Vergleichen. Dieses Rätsel werden wir wahrscheinlich nicht lösen .

[Almut]

Ich hatte die FWP leider nur ein einziges Mal. Lilaaa, es kann sein, dass Du recht hast. Auf jeden Fall sieht die neue Flasche ja total anders aus.

[Lilaaa]

Das ist wirklich mysteriös Also das Exemplar von der neuen Version, das ich hier habe, ist auch tatsächlich geruchsneutral.

[Wildkatze]

Das ist wirklich mysteriös Also das Exemplar von der neuen Version, das ich hier habe, ist auch tatsächlich geruchsneutral.

Lilaaa, es ist wirklich mysteriös. Wenn ich die Flasche nicht schon entsorgt hätte, würde ich sie dir glatt zum "Probeschuppern" schicken .

[Lilaaa]

Lilaaa, es ist wirklich mysteriös. Wenn ich die Flasche nicht schon entsorgt hätte, würde ich sie dir glatt zum "Probeschuppern" schicken .

Aber wirklich
Das tut mir leid, dass du so ein Pech hattest. Ich empfinde die neue Version, was den Geruch angeht, wirklich als eine Wohltat.

[alagga]

Also kurze Rückmeldung zu den Körpersonnencremes:
Die Eucerin Sensitive Protect Sun Lotion Extra Light Spf 50+ ist ziemlich ähnlich zum Feuerlöscher Spray. Vielleicht ein wenig matter, allerdings bleibt auch hier ein etwas fettiges Hautgefühl.

Bei dem Preis für die mattierende Nivea bin ich zZt echt am überlegen diese einfach auch für den Körper zu verwenden. Einziger Nachteil wäre dort dass sie nicht wasserfest ist.

[Wildkatze]

Aber wirklich
Das tut mir leid, dass du so ein Pech hattest. Ich empfinde die neue Version, was den Geruch angeht, wirklich als eine Wohltat.

Danke Lilaaa, kann man nichts machen. Hmm, ich würde sie ja schon nochmal testen, wenn ich sicher sein könnte, dass ich sie auch verwenden kann. Aber bei dem Preis ist mir das Risiko zu hoch . Es freut mich für dich, dass die neue Formulierung für dich eine Verbesserung ist.

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

@ Almut, danke für deine Anwort. Habe ich glatt überlesen.

[cessna]

Seit 5 Tagen nutze ich die make p:rem - UV Defense Me. Blue Ray Sun Cream SPF50+ PA++++ und bin sehr angetan.
Das Gefühl beim auftragen ist zart und seidig, kenne ich bisher von keiner anderen Sonnencreme. Es dauert ca. 10 Min., dann ist sie eingezogen und mein make up hält bombenfest, sogar besser, als mit der alten Version der Isdin FWP.
Gut vor der Sonne schützt sie auch. Ich war die letzten 3 Tage fast durchgehend jeweils ca. 6-7 Stunden in der prallen Sonne unterwegs und habe keine Spur von Sonnenbrand.
Mein Fazit bisher: spitzenmässig

[Almut]

Oh, das klingt ja interessant! Wo hast Du sie gekauft?

[Vermilion717]

Also kurze Rückmeldung zu den Körpersonnencremes:
Die Eucerin Sensitive Protect Sun Lotion Extra Light Spf 50+ ist ziemlich ähnlich zum Feuerlöscher Spray. Vielleicht ein wenig matter, allerdings bleibt auch hier ein etwas fettiges Hautgefühl.

Bei dem Preis für die mattierende Nivea bin ich zZt echt am überlegen diese einfach auch für den Körper zu verwenden. Einziger Nachteil wäre dort dass sie nicht wasserfest ist.

Ich kenne sowohl die Feuerlöscher, als auch die mattierende Nivea und mag beide sehr gerne. Da ich schon ganz lange täglich SC verwende, habe ich einige Marken durch und es gibt eine Körper SC, die genauso matt und sogar noch minimal matter ist, als die Nivea. Das ist die Piz Buin Ultra Light Dry Touch mit LSF30 und PPD 24-27. Habe die auch schon oft im Gesicht verwendet. Es gab sie früher im DM und Müller zu kaufen, mittlerweile nur noch über Amazon oder Ebay. Da bezahlst du für 150 ml um die 6-12 Euro, je nach Angebot. Die Nivea wird bei schwitzigen Aktivitäten manchmal leicht spürbar auf der Haut, das wird die Piz Buin nicht.

Ich mag die Feuerlöscher aber momentan etwas lieber, da die Piz Buin minimal weißelt. Muss die Feuerlöscher aber noch länger testen, um zu entscheiden, welche besser ist. Das weißeln ist auf der Haut nicht sichtbar aber bei dunkleren Kleidungsstücken am T-Shirt-Rand manchmal sichtbar. Da ich Jahrelang aus Ermangelung an Alternativen im Alltag nur die Piz Buin verwendet habe, ist das mit der Feuerlöscher jetzt eine neue Erfahrung und ich will das länger beobachten, ehe ich eine endgültige Bewertung abgebe.

[alagga]

Ich kenne sowohl die Feuerlöscher, als auch die mattierende Nivea und mag beide sehr gerne. Da ich schon ganz lange täglich SC verwende, habe ich einige Marken durch und es gibt eine Körper SC, die genauso matt und sogar noch minimal matter ist, als die Nivea. Das ist die Piz Buin Ultra Light Dry Touch mit LSF30 und PPD 24-27. Habe die auch schon oft im Gesicht verwendet. Es gab sie früher im DM und Müller zu kaufen, mittlerweile nur noch über Amazon oder Ebay. Da bezahlst du für 150 ml um die 6-12 Euro, je nach Angebot. Die Nivea wird bei schwitzigen Aktivitäten manchmal leicht spürbar auf der Haut, das wird die Piz Buin nicht.

Ich mag die Feuerlöscher aber momentan etwas lieber, da die Piz Buin minimal weißelt. Muss die Feuerlöscher aber noch länger testen, um zu entscheiden, welche besser ist. Das weißeln ist auf der Haut nicht sichtbar aber bei dunkleren Kleidungsstücken am T-Shirt-Rand manchmal sichtbar. Da ich Jahrelang aus Ermangelung an Alternativen im Alltag nur die Piz Buin verwendet habe, ist das mit der Feuerlöscher jetzt eine neue Erfahrung und ich will das länger beobachten, ehe ich eine endgültige Bewertung abgebe.

Das klingt interessant. Ist die Piz Buin denn nur genauso matt oder erhält man mit ihr das gleiche "staubtrocken" Gefühl wie mit der mattierenden Nivea?
Ich würd sie auch wirklich nur am Körper verwenden, da die Nivea fürs Gesicht (meiner Erfahrung nach) einfach absolut perfekt ist.

Die Feuerlöscher weißelt zwar nicht an der Kleidung, aber erzeugt wirklich krasse Flecken, die nichtmehr raus gehen <.<
Aber bin gespannt auf deinen abschließenden Bericht. Ich werd die Tage auch nochmal mehr zur Eucerin berichten, wenn ich sie mal länger getestet hab.

[Vermilion717]

Das klingt interessant. Ist die Piz Buin denn nur genauso matt oder erhält man mit ihr das gleiche "staubtrocken" Gefühl wie mit der mattierenden Nivea?
Ich würd sie auch wirklich nur am Körper verwenden, da die Nivea fürs Gesicht (meiner Erfahrung nach) einfach absolut perfekt ist.

Die Feuerlöscher weißelt zwar nicht an der Kleidung, aber erzeugt wirklich krasse Flecken, die nichtmehr raus gehen <.<
Aber bin gespannt auf deinen abschließenden Bericht. Ich werd die Tage auch nochmal mehr zur Eucerin berichten, wenn ich sie mal länger getestet hab.

Ich finde, dass die Piz Buin ein staubtrockenes Hautgefühl macht. Gelbliche Flecken machen alle SCs auf heller Kleidung. Das liegt an den öllöslichen UVA Filtern und lässt sich (noch) nicht ändern. Weiße T-Shirts und SC vertragen sich gar nicht. Die gelben Flecken gehen auch oft nicht mehr raus.

https://www.nivea.de/beratung/sonnen...-und-vorbeugen

Die weißlichen Flecken auf dunkler Kleidung verschwinden aber wieder und sind nur für den Moment unschön.

[cessna]

Oh, das klingt ja interessant! Wo hast Du sie gekauft?

Bei Yesstyle. Ging völlig problemlos, Lieferung innerhalb 3 Wochen

[Rosenfee]

Ich liebe die Nivea mattierende SC grade wenn ich hinterher ne leichte Foundi auftragen will.
Wenn ich mich nicht schminke nehme ich auch gerne die Sun dance Anti Pollition SC.
Beides weisselt nicht und rollt sich vor allem auch nicht ab und sie sind nicht so arg teuer.
Das Sun dance ist sogar noch billiger als das von Nivea und Beide bescheren mir keine Pickel und keine sonstigen Hautunreinheiten oder Irritationen.
Und beide haben LSF 50.

[Kaffeetrinker]

Ich lese oft, dass die Rotho Skin Aqua Super Moisture Milk als Dupe zur Isdin FWP gehandelt wird. Kann das jemand bestätigen?

Ich habe heute morgen Post aus Japan bekommen Es war die Skin Aqua Moisture Milk. Der erste Eindruck ist bisher wirklich sehr gut. Die Konsistenz ist flüssig, vielleicht sogar einen ticken flüssiger als die ISDIN. Sie brauchte bei mir ein paar Minuten länger, um einzuziehen, danach habe ich aber nichts mehr von ihr gemerkt. Darunter habe ich das Hadalabo Hyoluronserum (weiße Flasche) und Ferulic Acid mit Vitamin C Pulver von TO gemischt aufgetragen, kurz einziehen lassen, neue SC drüber. Es hat sich nichts abgerollt. Auch nachdem ich dann noch mit meiner getönten Bioderma als Makeup Ersatz drübergegangen bin, hat sich nichts abgerollt. Und sie riecht nach nichts! Kann mir gut vorstellen, dass die meisten mit der Moisture Milk besser zurechtkommen würden als mit dem Gel (einfach, weil letzteres einen deutlich wahrnehmbaren Geruch nach dem enthaltenen Alkohol hat und dieser, je nach Haut, eventuell zu späteren Nachfetten führen kann. Aber ansonsten ähneln sich die beiden SCs.)

Danke für den Tipp!

[outis]

@Rosenfee, meinst Du die Anti Pollution im grünen Airless-Spender? Die scheint inzwischen aus dem Programm genommen worden zu sein. Ich habe noch einen Rest von der 30er Variante. Mir beschert die einen ziemlich heftigen Glanz. Mag aber auch daran liegen was man darunter schichtet. Ich habe den Hada Labo Toner im Verdacht, den Glanz von SC zu verstärken.