Der Stilberatungsthread

[Kitty83]

Version 2.0

Ich habe mir eure gestrige Kritik zu Herzen genommen und versuche nun, das System verständlicher darzustellen. Sorry, dass einige verwirrt waren. Ich möchte direkt zu Anfang klarstellen, dass auch ich noch am Anfang stehe und stetig dazu lerne. Ich bin also keine professionelle, berufliche Farb- und Stilbearterin, aber habe großes Interesse am Thema und möchte mir gerne in diesem Thread mit euch zusammen den oder die für die betreffende Person am besten geeigneten Modestil/e erarbeiten.

Hier erst einmal eine Auflistung der einzelnen Körpertypen, modischer Stilrichtungen uns subjektiver Faktoren. Vorweg weise ich darauf hin, dass die Körpertypen und Modische Stilrichtungen sich gegenseitig ergänzen können, aber nicht zwangsläufig zusammen hängen. Die Subjektiven Faktoren spielen hierbei eine große Rolle.

Körpertypen

Typ A

Typ A hat eine gerade Taille und eine athletische Körperform mit breiten Schultern. Es ist ein muskulöser,schlanker bis stärkerer Körperbau möglich.

Ich finde ja Cameron Diaz ist ein schönes Beispiel für diesen Typen.

http://www.celebrity-wallpapers.org/...eron-Diaz-100/

Typ B

Auch Typ B hat eine gerade Taille, wirkt aber zierlicher und nicht so muskulös wie Typ A.

Platzhalter für Link

Typ C

Typ C hat dezente bis starke Rundungen. Bauch, Po, Hüfte und Oberschenkel sidn ausgeprägt (klassische Birnenform). Auch der Busen ist häufig stark ausgeprägt udn die Schultern eher schmal.

Hier passt Beyoncé gut ins Schema

http://www.fem.com/fileadmin/content...ce-artikel.jpg

Typ D

Typ D hat meist eine ausgeprägte Taille, es sind mehr oder weniger Rundungen möglich. Der Körperbau wirkt insgesamt sehr zierlich, klein und jung.

So wie bei Calista Flockhart

http://www.quotesby.co.uk/celeb_imag..._Flockhart.jpg

Typ E

Typ E hat ausgewogene Körperformen und schlanke, schöne Proportionen.

Typ F

Typ F wirkt groß, dünn und knochig. Er hat meist eine Model-Figur mit langen Beinen und ausgeprägter Taille.

Hierzu fällt mir spontan Linda Evangelista ein

http://i.huffpost.com/gen/281370/LINDA-EVANGELISTA.jpg


Wer sich in dieser Einteilung der Körpertypen nicht wiederfindet, könnte es mal mit diesem anderen System nach Trinny und Susannah versuchen, welches ich auch sehr hilfereich finde (daaanke vor allen Spremblie, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast):

Apfel (Apple)

Die Schultern sind eher schmal und abfallend, die Oberweite ausgeprägt. Es ist keine sichtbare Taille vorhanden. Der ganze Oberkörper wirkt rund, wie bei einem Apfel halt

Promi-Apple

Beth Ditto

http://img1.brigitte.de/asset/Image/...beth-ditto.jpg

Kathy Bates

http://www1.hollywoodreporter.com/hr..._kathy_lrg.jpg

Sanduhr (Hourglass)

Dieser Körpertyp ist sehr weiblich. Die Oberweite ist stark ausgeprägt, ebenso der Hüftbereich. Dies ergibt eine wunderschöne Taille.
Vorteilhaft sind hier Oberteile mit V-Ausschnitt und generell stark taillierte Schnitte. Gerade geschnittene Oberteile würden den Oberkörper kastig und wuchtig erscheinen lassen.

Promi-Sanduhr: Salma Hayek

http://www.stylescoop.co.za/wp-conte...-gala-2011.jpg

Nigella Lawson

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/...75_468x570.jpg

Kegel (Skittle)

Die Schulterpartie ist eher schmal, die Oberweite nicht besonders üppig. Bis zum Becken geht der Oberkörper nahezu gerade runter. Der Hüftbereich ist ausgeprägt, jedoch fällt auch er eher gerade als rund aus.

Promi-Skittle

Halle Berry

http://4.bp.blogspot.com/-VFxalS-Hrb...berry_0009.jpg

Meryl Streep

http://www.allcelebspics.com/wp-cont...8931391027.jpg

Vase

Die Schulterpartie wirkt eher gerade, die Oberweite ist üppig. Unter der Brust verläuft der Oberkörper in einer harmonischen Kurve zur Hüfte.

Promi-Vase

Kete Winslet

http://www.india-server.com/news-ima...let-22874.jpeg

Geena Davis

http://www.celebsgossips.com/wp-cont...6082737215.jpg

Eishörnchen (Cornet)

Die Schulterpartie ist ausgeprägt, breit und muskulös. Die Statur erinnert an die einer Profi-Schwimmerin, auch, wenn natürlich nicht unbedingt so viele Muskeln vorhanden sein müssen! Richtung Hüfte verjüngt sich die Figur. Die Taille ist gerade.

Promi-Cornet: Pink

http://4.bp.blogspot.com/_3OVUBipput...kini_2_big.jpg

Cameron Diaz

http://celebshut.com/wp-content/uplo...06-530x848.jpg

Lollipop

Der Lollipop hat eine sehr gerade Statur, jedoch mit recht üppiger Oberweite.

Promi-Lollipop:

Uma Thurman

http://www.fem.com/fileadmin/content...scars-2006.JPG

Angelina Jolie

http://www.mode.net/wp-content/uploa...na-Jolie-3.jpg

Säule (Column)

Häufig sind "Säulen" hoch gewachsen. Auch dieser Körpertyp ist gerade gebaut, wirkt jedoch im Verhältnis von Schultern und Hüfte ausgewogener als der Lollipop.

Promi-Säule:

Gwyneth Paltrow

http://photos-3.posh*******/p/1040030...th_paltrow.jpg

Nicole Kidman

http://www.go4celebrity.com/nicole-kidman-031.htm

Glocke (Bell)

Die Schulterpartie ist schmal und abfallend, die Oberweite nicht sonderlich üppig. Zur Hüfte hin wird der Oberkörper merklich breiter. Im Unterschied zur Birne ist der Oberkörper jedoch eher kurz.

Promi-Bell

Hillary Clinton

http://0.tqn.com/d/dc/1/0/T/T/HillaryClinton.JPG

Kelch (Goblet)

Der Oberkörper wirkt gleichbleibend gerade, von der Schulterpartie bis zur Hüfte. Erst im bereich der Oberschenkel wird der Körper schmaler.

Promi-Kelch:

Reneé Zellweger

Besonders die Rückansicht ist aufschlussreich

http://www.wildsound-filmmaking-feed...weger_butt.jpg

Catherine Zeta Jones

http://redcarpetvictim.com/wp-conten....thumbnail.jpg

Cello

Das Cello ist, wie die Sanduhr, ein sehr weiblicher Körpertyp. Die Schultern sind breit, die Oberweite üppig. Im Gegensatz zur Sanduhr ist die Taille jedoch nicht so stark ausgeprägt. der Körper wirkt eher wie eine "8", als wie ein "X".

Promi-Cello

Kirstie Alley

http://intouch.wunderweib.de/media/r...ie-alley-h.JPG

Serena Williams

http://3.bp.blogspot.com/-Y9jn21x6Yz...lliams_003.jpg

Birne (Pear)

Die Schultern sind meist schmal und abfallend, die Oberweite ist gering ausgeprägt. Der Oberkörper wirkt im vergleich zu den Beinen lang und filigran. Im Hüftbereich wird die Figur deutlich runder. Beine und Po sind rund und häufig befinden sichdiese an den Oberschenkeln die ungeliebten "Reiterhosen".

Promi-Birne:

Shakira

http://iwritealot.com/wp-content/upl...06-500x375.jpg

Sandra Bullock

http://www.wunderweib.de/media/redak...2009-05-01.jpg

Ziegelstein (Brick)

Der Körperbau wirkt eher maskulin und gerade, angefangen von den Schultern bis hin zu den Oberschenkeln.

Promi-Brick

Kim Catrall

http://www.styleite.com/wp-content/u...TCPremiere.jpg

Dame Judi Dench

http://img.thesun.co.uk/multimedia/a...80_454707a.jpg

Eure Fotos könnt ihr ab heute auch hier im privaten Bereich posten

https://www.beautyjunkies.de/for...d.php?t=122153

Diese Links verdeutlichen die einzelnen Körpertypen ziemlich anschaulich:

http://bodyshapestyle.com/2008/09/01...-and-susannah/

Link von Spremblie

http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...ypes--you.html

Link von Cyan

Und hier ein Quiz, das die Einteilung in die Körpertypen erleichtern soll

http://bodyshapestyle.com/wp-content...Shape-Quiz.jpg

Link von Zauberwald
Bekleidungstipps folgen noch

Modische Grundstile

Sportlicher Stil

Der sportliche Stil ist sehr unkompliziert, z.B. Jeans, Turnschuhe und ein lockeres Shirt, fertig. Higheels sucht man hier vergeblich. Die Kleidung sitzt locker und ist großzügig geschnitten. Als Muster sind Karos oder Streifen besonders vorteilhaft. Dieser Stil passt rein objektiv betrachtet, gut zu Körpertyp A.

http://www.esprit.de/de/women/alle_m...int/C01608_133

http://www.neckermann.de/Hoody%20mit...Pos=&psz=&sz=1

http://www.otto.de/Flashlights-Bluse...omSearch=false

http://www.neckermann.de/Cargo-Hose%...Pos=&psz=&sz=1

http://www.zalando.de/adidas-samba-m...w-0206-99.html

Natürlicher Stil

Auch dieser Stil, ist unkompliziert und schlicht. Die Kleidung sitzt ebenfalls locker, sollte jedoch im Gegensatz zum sportlichen Stil nicht so großzügig geschnitten sein. Die Bekleidung wird eher körpernah getragen, aber so, dass sie nicht zu eng anliegt. Die Musterung kann ähnlich, wie beim sportlichen Stil sein, sollte aber etwas kleiner ausfallen. Dieser Stil passt gut zu Körpertyp B.

http://www.otto.de/Flashlights-Bluse...omSearch=false

http://www.neckermann.de/Strickjacke...Pos=&psz=&sz=1

http://www.neckermann.de/Nordic%20Wi...Pos=&psz=&sz=1

http://www.zalando.de/tamaris-schnue...1a042-710.html

Romantischer Stil

Dieser Stil ist sehr verspielt und weiblich. Weiche Stoffe und fließende Formen sind prägend für diesen Stil. Möglich sidn hier z.B. Muster im Ethno-Stil oder Blumenmuster. Dieser Stil passt gut zu Körpertyp C.

http://www.zalando.de/culture-anna-k...1c001-401.html

http://www.hm.com/de/product/98534?article=98534-F

http://www.zalando.de/zalando-essent...1c00z-709.html

http://www.zalando.de/tamaris-peepto...1a03a-917.html

http://www.hm.com/de/product/98534?article=98534-F

Zarter Stil

Dieser Stil ist sehr fein und filigran. Die Stoffe sind weich, fein und fließend. Die Muster sind ähnlich wie beim romantischen Stil, jedoch kleiner. Dieser Stil passt gut zu Körpertyp D.

http://www.zalando.de/sisley-kleid-b...1c00j-402.html

http://www.hm.com/de/product/96245?article=96245-D

http://www.otto.de/AJC-Rock/shop-de_...omSearch=false

http://www.otto.de/Next-Pump/shop-de...omSearch=false


Klassischer Stil

Der klasssiche Stil ist zeitlos,elegant und nicht verspielt. Es dominieren klare Schnitte und, wenn überhaupt, nur kleine Muster. Dafür sind die Materialien hochwertig. Dieser Stil passt gut zu Körpertyp E.

http://www.otto.de/Hosenanzug-/shop-...omSearch=false

http://www.otto.de/Hoegl-Ballerinas/...omSearch=false

Dramatischer Stil

Auffallen ist hier die Devise. Zurückhaltung ist hier fehl am Platze Dieser Stil passt gut zu Körpertyp F.

http://www.otto.de/Kleid-APART/shop-...omSearch=false

http://www.otto.de/Miss-Sixty-Sandal...omSearch=false

http://www.otto.de/Kleid-APART/shop-...omSearch=false



Subjektive Merkmale

- Charakter
- persönlicher Gschmack
- Lebenssumstände
- was möchte ich ausdrücken
-> das sind Beispiele, bestimmt fallen euch noch mehr Merkmale ein



Die Grundidee, die hinter dem A,B,C-System steckt, ist, dass man anhand der Körperproportionen bereits auf einen bestimmten Kleidungsstil, der für die betreffende Person günstig wäre, schließen kann. Das ist natürlich nur begrenzt möglich, denn wir sind alle Individuen und kaum einer passt in eine Schublade oder lässt sich gerne dort hineindrängen. Diese Theorie funktioniert aber, wenn man persönliche Faktoren, auf die ich später noch einmal näher eingehen werde, zunächst unberücksichtigt lässt, überraschend gut. So steht z.B. der sehr zierlich gebauten Calista Flockhart (Typ D) auch der zarte Stil sehr gut. Für Cameron Diaz (Typ A) wäre der sportliche Stil sehr vorteilhaft.Die Grundidee richtet sich also nach rein objektiven Merkmalen.

Schritt eins ist also die Überlegung, welchem Körpertypen man entspricht. Da die wenigsten unter uns genau einem Typ entsprechen werden, überlegt man, welche Merkmale welches Typs überwiegen.
Beispiel: Ich habe sehr breite Schultern, jedoch ist der restliche Oberkörper sehr zierlich, aber mit augsprägter Taille. Mein Po und die Oberschnekle sind ausgeprägt und rund. Insgesamt wirke ich jugendlich und jünger als ich bin. Meine Schultern entsprechen also Typ A, mein restlicher Oberkörper Typ D und mein Po und meine Beine Typ C. Es überwiegen also Typ D und C. Tatsächlich steht mir der für Typ C empfohlene zarte Stil sehr gut, genauso, wie der für Typ C empfohlene romantische Stil. Diese Einteilung enstpricht jedoch häufig nicht den vorhnadenen subjektiven Merkmalen.


In Schritt zwei überlegt man sich, welche Vorlieben man hat, was man gar nicht mag, wie der Cahrakter ist und wie die Lebensumstände sind. Eine der unten aufgeführten Stilrichtungen wird als Grundstil den persönlichen Faktoren entsprechen, kann aber durchaus dem Körpertyp nicht entsprechen.
Beispiel: Ich arbeite im Büro. Dort herrscht eine Kleiderordnung, also der klasssiche Stil vor. Meine Lebensumstände erfordern also den klassiscehn Stil, auch, wenn mein Körpertyp nícht direkt darauf hin deutet. Es kommen also nun die subjektiven Merkmale ins Spiel.
Fasst man die Ergebnisse der beiden ersten Schritet zusammen, ergibt sich für mich also der zarte Stil, der romantische Stil und der klassische Stil. rein durch Zufall gefallen mir alle drei Stile persönlich. Es kann aber auch sein, dass man unter Berücksichtigung der subjektiven Merkmale einen stil für sich kategorisch ablehnt. Das Ergebmnis könnte dann also auch lauten: nur klasssicher Stil, weil ich zart und romantisch nicht mag.

Hat man seinen Grundstil gefunden, kann man zu Schritt drei übergehen, der individuellen Gestaltung seines Stils. Es kann sehr spannend sein, die einzelnen Stile untereinander zu mixen. So ergibt sich z.B. eine aufregendere Variante des klassischen Stils, wenn man Elemente aus dem dramatischen Stil, wie z.B. eine auffällige Kette, ein cooles Oberteil hinzufügt. Der Fantasie sind hier keine Grenzen gesetzt.
Ergebnis: ein eigener, individueller Stil, der sich aus objektiven und subjektiven Merkmalen zusammensetzt.

Ich habe mir den Ablauf so vorgestellt: ihr analysiert anhand der oben genannten Kriterien, welcher Stil am besten zu euch passt. Wer mit dem system nicht zurecht kommt, kann Fotos von sich posten und wir erarbeiten uns dann gemeinsam den passenden Stil. Spannend könnte es auch werden, über den individuellen stil zu diskutieren, also z.B. welches Halstuch finde ich toll zu welcher Jacke..

Übrigens, für alle die es noch nicht kennen, es gibt bereits zwei ganz tolle Farbberatungssthreads im "Schminktisch", wo ihr euren Farbtyp bestimmen lassen könnt. Wenn ihr euch vorher dort einordnen lasst, ist es leichter, euch konkrete Vorschläge für bestimmte Kleidung zu machen.

So, ich bin gespannt auf eure Antworten


Allgemein nützliche Links zum Thema Stil und Styling

http://www.brigitte.de/mode/trends/zehn-regeln-2008/

Link von Rotkehlchen

[Gloriaviktoria]

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Körperbau und Geschmack nicht... Gerade bei Rundungen wie dem "romantischen" Typen finde ich verspielte Details, Applikationen und großflächige Muster - mal ganz abgesehen vom persönlichen Geschmack - eher kontraproduktiv

[Tonita]

Soll ich ehrlich sein? Ich finde, das ganze klingt nicht so professionell.

Also ich könnte mich da nirgends wiederfinden, gut, ich brauche auch keine Stilberatung, aber wenn ich welche bräuchte, würden mich solche Einteilungen eher verwirrend als mir helfen.
Ich denke, wenn man jemanden generell stilistisch beraten will, wäre es sinnvoller, ihn nach seinen Vorlieben und Abneigungen bei Kleidung zu fragen, nach Sachen, die er schon immer mal ausprobieren wollte, aber sich nicht getraut hat, danach, wie er wirken möchte und eben nach Farbtyp, Lebensumständen und Figur zu gucken (nicht nach "romantischer Figurtyp" und ähnlichen Vorstellungen, sondern entweder einfach nach ganz unsystematischem Gesamteindruck oder nach dem System mit Sanduhr, Vase, Birne, etc.). Von den Hobbies auf den Stil zu schließen halte ich wenig... Will gar nicht wissen, wie ich dann aussehen würde

Ich denke jedenfalls, dass Kategorieren a la "klassisch", "romantisch" und "sportlich" höchstens ganz oberflächlich die Richtung geben können, aber es eigentlich eher darum geht, seine eigenen Vorlieben unter diesen Einteilungen zu finden. Es ist nicht nur MÖGLICH, zwei Stile zu mixen, es ist völlig normal, dass sich der eigene Stil aus sehr vielen verschiedenen Elementen aller möglichen Richtungen zusammensetzt.

[mirjam]

Ich finde mich auch nicht wieder. Ich bin 170cm groß, schlank und schmal, ausgeprägte Taille und Brust, aber auch breitere Schultern als Hüften. Also kurvig und sportlich zugleich. Trotzdem seh ich in Jeans mit Shirt oder so total langweilig aus... Genauso sehen große Muster an mir lächerlich aus.

[Lili Style]

Ich würde sagen, das Ganze wird eine runde Sache wenn wir das vorhandene Wissen einfach auf den Einzelfall abstimmen... Ich *persönlich* glaube an Körperform-Tipps wie z.B. "bei der Sanduhrfigur immer schön die Taille betonen und keine Säcke tragen". Die sind schön unabhängig von Stilrichtungen, denn man kann dann ja taillierte Blazer oder Gürtel entweder in rosa mit Blümchen oder in schwarzem Leder mit Nieten tragen, je nach Gusto (oder auch beides! ). Davon gibt es ja auch eine ganze Menge im Netz, und man sieht ja auf Bilder auch immer sehr gut, wem z.B. ein Hüftgürtel steht und wer lieber einen Taillengürtel tragen sollte (oder gar keinen). Also im Grunde ist das ja "Proportions-Beratung". Die finde ich gut und die sollte meiner Meinung nach getrennt von der Stilberatung erfolgen.

Stilberatung (also klassisch, romantisch, dramatisch etc.) kann man ja aber auch gut machen, es lässt sich an Bildern ja gut nachvollziehen in welchen Klamotten jemand verkleidet aussieht und in welchen authentisch. Dass jemand nur hier im Thread postet, wenn er auch entsprechenden Rat sucht, ist ja klar. Wer seine Figur so liebt wie sie ist und nicht optisch tricksen möchte, der kann ja eh tragen was er (sie) will

[Kitty83]

Auweia, also so langsam zweifele ich ganz gewaltig an meinen Lehrbüchern

Aber viellEicht kam es auch nicht ganz klar rüber, was ich ausdrücken will

Natürlich kann auch ein zierlicher Körpertyp sportliche Kleidung tragen (so etwas ähnliches hatte ich auf jeden Fall auch bereits gepostet), jedoch ist man zumindest in meinem Lehrbuch, der Ansicht, dass die Proportionen als Grundlage für den jeweiligen Stil dienen.

Einer zierlich gebauten Frau wird z.B. der zarte Stil auch gut stehen. Natürlich muss man auch die Vorlieben udn Charaktereigenschaften betrachten, danach hatte ich ja auch gefragt es bringt schließlich nichts, wenn man einen zierlichen Körperbau hat, aber Flatterkleidchen ganz scheußlich findet und liber Jeans und Turnschiuhe trägt. Dann ist der zarte Stil natürlich definitiv falsch!

Es geht hier vorrangig um die Einteilung in einen der Stiltypen (ähnlich wie bei den Farbtypen), aber der Kreativität sind doch keine Grenzen gesetzt! ich glaube, man hat mich echt falsch verstanden

Ich gebe euch mal ein Beispiel an mir selbst, wie ich es meine:

Ich bin 1,65 m groß, habe einen schmalen Oberkörper mit breiten Schultern und einen runden, ausgeprägten Po und ausgeprägte Oberschenkel.

Dies passt pro Forma schon einmal nicht in das Schema rein. Ich wirke aber deutlich jünger als ich bin und bin sehr sanftmütig und mädchenhaft von meinem Charakter. Ich arbeite im Büro mit Kleiderordnung. Am wohlsten fühle ich mich in zarten, mädchenhaften Kleidungsstücken, weshalb ich mich hauptsächlich am zarten Stil orientiere, aber beruflich auch den klassischen Stil wähle.

Anhand der Fotos möchte ich die Proportionen sehen und anhand der Beschreibungen, die ihr über euch selbst macht, beurteilen, welcher Grundstil (der natürlich nach Lust und Laune aufgepeppt werden darf) am besten zu euch passt.

Ist es jetzt besser erklärt ? *hoff*

[Gloriaviktoria]

Ich glaube, wenn du im Eingangspost die zweite Hälfte weggelassen hättest, gäbe es nicht so viele Irritationen Denn warum mir romantische Sachen gefallen oder gut stehen sollen, nur weil meine Körperform in das Schema passt, erschließt sich mir immer noch nicht. Im Gegenteil, gerade bei etwas ausladenderen Körperformen finde ich Rüschen, Verzierungen, Applikationen, großformatige Blumendrucke etc. eher unvorteilhaft

[Frau Blücher]

Auweia, also so langsam zweifele ich ganz gewaltig an meinen Lehrbüchern

Aber viellEicht kam es auch nicht ganz klar rüber, was ich ausdrücken will

Natürlich kann auch ein zierlicher Körpertyp sportliche Kleidung tragen (so etwas ähnliches hatte ich auf jeden Fall auch bereits gepostet), jedoch ist man zumindest in meinem Lehrbuch, der Ansicht, dass die Proportionen als Grundlage für den jeweiligen Stil dienen.

Das sehe ich aber wirklich ganz anders! Stil und Mode sind Ausdruck von etwas Innerem, einer inneren Welt, von Wünschen und Fantasien. Das ist bei jeder Person etwas völlig anderes und das steht leider auch nicht in Büchern.

[Gloriaviktoria]

Als Kind sollte ich immer Röcke in dunklen Farben anziehen, weil das streckt Ist wohl unnötig zu sagen, dass ich heute noch am liebsten Hosen trage. Da könnte man mir noch so oft erzählen, dass ich gut Röcke tragen kann, ich trage sie einfach nicht GERN.

[Tonita]

Ich finde gerade diese Einteilung nach Stiltypen einfach kontraproduktiv. Ich denke, man sollte den Stil wenn überhaupt NACHHER benennen, nachdem man herausgefunden hat, was genau einem gefällt. Und nicht vorher sagen "Zu mir passen anscheinend romantische Sachen, also versuche ich mich mal an süßen Blumenmustern", sondern eher "Blümchenmuster mag ich sehr, das ist die romantische Seite von meinem Stil, aber es gibt da noch anderes" oder auch "Romantische Sachen sollten in der Theorie zu mir passen, aber ich fühle mich praktisch nicht so wohl in ihnen" oder gar "Ich mag Blümchenmuster, ich mag Spitzen, ich mag schwingende Röcke, ich mag zarte Farben, man könnte meinen (angestrebten) Stil als romantisch bezeichnen".
Außerdem fehlen bei diesen paar Grundstilen einfach zu viele Elemente. Z.B., wie modebewusst man ist, ob man eher klare Linien oder viele Details mag, was man mit seiner Kleidung eigentlich ausdrücken möchte, woher man seine Inspiration zieht, es gibt so vieles, woraus sich der eigene Stil zusammensetzt.
Ist das verständlich?

Bei mir ist es übrigens so:
Ich bin klein, ich bin schlank, ich habe eher weibliche Proportionen (breitere Hüften als Schultern usw.), ich sehe im Gesicht relativ jung aus und wirke auf viele Leute scheinbar sehr lieb. Man sollte meinen, dass ich die idealen Voraussetzungen mitbringe, um mich ganz lieblich und zart zu kleiden
Es ist nur so, dass ich, sobald es zu lieblich-niedlich wird, aussehe wie eine harmlose Zwölfjährige und mich überhaupt nicht wohl fühle Das bin einfach nicht ich!
Extrem gegensteuern durch einen ganz konträren Stil, zB clean-bussinessmäßig oder punkig-abgewrackt, geht allerdings auch nicht, da fühle ich mich dann eben wie die besagte harmlose Zwölfjährige, bloß auf einer Faschingsparty. Ich mag es schließlich durchaus weiblich und verspielt. Wenn ich mich romantisch anziehe, muss ich nur irgendeinen kleinen Stilbruch einbauen, damit ich mir nicht vorkomme wie eine verwirrte Prinzessin Lillifee.
Ergebnis: Ich kann meinen Stil überhaupt nicht benennen, weiß aber, was ich gerne anziehe und worin ich ungefähr so aussehe, wie ich mich fühle (dabei kommt es natürlich zusätzlich auch auf die Tagesform und -laune an, nicht jeder Look passt in jeder Gefühlslage)

Und wenn ich jemand anderem helfen sollte, seinen Stil zu finden, würde ich auch auf sowas eingehen und lieber etwas undefinierbares, aber passendes finden, als einen Grundstil aus 'nem Lehrbuch abzuwandeln.

[Kitty83]

Ich finde es echt schade, dass so viel Gegenwind kommt, bevor man überhaupt einmal angefangen hat.

Das Was du Tonita und du Frau Blücher meint, ist individueller Stil, das hat mit dem Grundbegriff der Stilberatung aber nichts zu tun.

Man teilt es nunmal in diese Stiltypen ein und ich ahbe auch nichts abgewandelt. Das Lehrbuch wurde von der TYP-Akademie erstellt, welche in Sachen Farb- und Stilberatung langjährige Erfahrung haben.

Genauso gut kann man sagen, die Einteilung in Farbtypen funktioniert nicht, weil jeder individuelle Merkmale hat. Es geht hier auch nicht um die Leute, die eh schon wissen, was ihnen steht, sondern um die, die Rat brauchen, was sie anziehen sollen.

Dass man die individuellen Merkmale berücksichtigen soll, habe ich nun bereits zweimal erwähnt. An GloriaViktoria (ich kenne deine Fotos) sähe der romantische Stil z.B. einfach nur daneben aus. Ich tendiere eher zum natürlichen Stil.

[Gloriaviktoria]

An GloriaViktoria (ich kenne deine Fotos) sähe der romantische Stil z.B. einfach nur daneben aus. Ich tendiere eher zum natürlichen Stil.

Ich auch Widerspricht aber dem, was du im Eingangspost geschrieben hast

[Kitty83]

Tut es das? Ich finde, es ist halt einfach schwierig auf den Punkt zu bringen.

Vielleicht einigen wir uns einfach darauf, wie auch Liliy Style schon vorgeschlagen hat, darauf die Körperproportionen zu analysieren, den Charakter und das Lebensumfeld zu erfargen und anhand dessen versuchen wir herauszufínden, welcher der Stiltypen am besten passt.

Edit: ich schätze, es ist verwirrend, dass die Stilrichtungen ganuso heißen, wie die Körpertypen. Wenn man jedoch als beispiel Steffi Graf nimmt, hat die einen sportlichen Körperbau und auch der sportliche Stil steht ihr ausgeszeichnet. Kylie Minogue ist ein zarter Körpertyp und ihr steht auch der zarte Stil. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Prpoprtionen untrennbar mit dem Stil verbunden sind.

[Tonita]

Ich finde es echt schade, dass so viel Gegenwind kommt, bevor man überhaupt einmal angefangen hat.

Ist denn keine Diskussion erwünscht, möchtest du den Thread nur dafür, um alleine nach deinen gelernten Prinzipien Leute zu beraten? Dann will ich dich nicht stören oder nerven, aber doch noch sagen, dass es einfacher gewesen wäre, das im Eingangspost so zu sagen.

Das Was du Tonita und du Frau Blücher meint, ist individueller Stil, das hat mit dem Grundbegriff der Stilberatung aber nichts zu tun.

Hm, aber wie soll man jemanden stilistisch beraten, wenn man nicht auf seinen individuellen Stil eingeht? Bzw. was bringt eine Silberatung, wenn sie nichts mit einem als Individuum zu tun hat?

Man teilt es nunmal in diese Stiltypen ein und ich ahbe auch nichts abgewandelt. Das Lehrbuch wurde von der TYP-Akademie erstellt, welche in Sachen Farb- und Stilberatung langjährige Erfahrung haben.

Wer ist "man"? Das klingt recht dogmatisch. Erfahrung schön und gut, man kann sicher davon profitieren, aber wenn man es nicht logisch findet, muss man es auch kritisieren dürfen...

Genauso gut kann man sagen, die Einteilung in Farbtypen funktioniert nicht, weil jeder individuelle Merkmale hat. Es geht hier auch nicht um die Leute, die eh schon wissen, was ihnen steht, sondern um die, die Rat brauchen, was sie anziehen sollen.

Die Einteilung in Farbtypen funktioniert deshalb, weil sie ziemlich "wissenschaftlich" läuft, nämlich nach dem Hautunterton und der Wirkung von Farben auf ihn. Sie besagt letztendlich nur, ob jemandem klare oder gedeckte, kühle oder warme Farben stehen, mehr nicht.
Wenn man Farbberatung nach dem Motto "Nenne mir deine Haarfarbe, Augenfarbe und deinen Hautton und ich sage dir, was du bist" betreibt (wie es oft getan wird!), funktioniert sie genau so wenig, weil sie individuelle Merkmale übergeht, richtige Ergebnisse sind dann Zufallstreffer.
Beim Lesen im Farbtyp-Thread merkt man ja auch, was für ein Unsinn im Internet im Umlauf ist und wie konträr die Meinungen dabei sind (ich denke aber, dass unsere Farbtyp-FAQ von laureley sehr fundiert und in sich schlüssig ist, daran kann man prima arbeiten, selbst wenn man das eine oder andere Detail anders empfindet, ich habe bisher nichts logischeres, einleuchtenderes zu diesem Thema im Internet gefunden).
Und das, was ich geschrieben habe, gilt doch auch für Leute, die ihren Stil noch nicht gefunden haben

[Gloriaviktoria]

Romantischer Typ

Der romantische Typ hat dezente bis starke Rundungen. Bauch, Po, Hüfte und Oberschenkel sidn ausgeprägt (klassische Birnenform). Auch der Busen ist häufig stark ausgeprägt udn die Schultern eher schmal.


Romantischer Stil

Die Romantikerin mag verspielte Details, wie z.B. Blumenapplikationen, graoßflächige Muster. Dieser Stil ist sehr weiblich und sinnlich. Weiche Stoffe und fließende Formen herrschen hier vor.

Selbst wenn hier stünde "der Romantikerin stehen verspielte Details blabla" würde es immer noch nicht stimmen. Von MÖGEN mal ganz zu schweigen. Naja, ich glaube, wir kommen irgendwie nicht auf deinen Nenner, dein Lehrbuch und ich

[Kitty83]

Natürlich geht es doch auch um einen als Indivuduum. Ich habe doch geschrieben, dass man seiner Kreativität freien Lauf lassen kann. Es soll aber tatsächlich auch Leute geben, die gar keine Ahnung haben, was ihnen steht und wie man es kombinieren kann und da liegt man nicht verkehrt, wenn man sich an eine Stilrichtung hält.

Ein klassischer Hosenanzug sähe z.B. mit Sprotschuhen etwas merkwürdig aus, auch, wenn hier zwei Stile gemixt werden. Es geht also darum, überhaupt erst einmal ein Grundverständnis aufzubauen. Was sich dann im Laufe der Zeit entwickelt ist doch das spannende daran und wie man sich indivudell einbringen kann.

[Rotkehlchen]

Ohje Kitty tut mir leid dass jetzt alle so kritisch sind...aber ich muss leider auch sagen, dass ich es ziemlich merkwürdig finde, wenn individueller Stil mit der Stilberatung nichts zu tun haben soll...genau seinen individuellen Stil will man doch finden?

Und ich glaub einfach nicht, dass man einen durch die Körperform genetisch determinierten Stil hat - auf die Farbtypen hingegen trifft das sehr wohl zu, mein Pigmentierungsmuster ist mir angeboren und unveränderlich, ich kann mich auf den Kopf stellen und als Schneewittchen stylen, ich werd nun mal kein Wintertyp (und glaub mir, ich habs versucht )
Beim Stil seh ich hingegen nicht, wieso man nicht theoretisch jeden Tag einen andern verkörpern können soll - ob man das WILL ist eine andere Frage, aber dieses "verkleidet" oder "unauthentisch" aussehen kommt dann ja nur daher, ob es davon abweicht, wie einen andere Leute gewöhnt sind.
Ich z.B. empfinde mich sowohl im höhere-Töchter-Style mit Dutt, Perlenohrringen, Brille und Bluse, als auch als Hippie mit offenen Haaren, großen Ohrringen und Wallekleid stimmig - Hauptsache innerhalb eines Outfits passt alles vom Stil her zusammen.

Ich glaube, das worauf ich gehofft hatte, war das, was Lily Style meinte, Proportionsberatung, sowas find ich immer super - vielleicht habt ihr ja auch sowas gelernt und wir könnten uns darauf verlagern? Dann gibts nur noch Liebe und Frieden

[Kitty83]

Das mit der Propotionsberatung habe ich ja eben auch schon vorgeschlagen. Dann lassen wir die Stilrichtungen halt einfach weg und schauen uns jeden einzeln, ohne Schubladendenken für sich an und überlegen, welche Kleidungsstücke am besten zu ihm passen.

Ganz hochindividuell. Ich lösche dann mal die Stiltypen im Eingangspost und wir konzentrieren uns auf die Proportionen, seid ihr damit einverstanden?

[Rotkehlchen]

Jaaaaaaaa! (Jetzt bin ich nur noch traurig, weil ich noch nicht in den privaten Bereich darf und deswegen wieder den halben Spaß verpasse )

[Tonita]

Natürlich geht es doch auch um einen als Indivuduum. Ich habe doch geschrieben, dass man seiner Kreativität freien Lauf lassen kann. Es soll aber tatsächlich auch Leute geben, die gar keine Ahnung haben, was ihnen steht und wie man es kombinieren kann und da liegt man nicht verkehrt, wenn man sich an eine Stilrichtung hält.

Ein klassischer Hosenanzug sähe z.B. mit Sprotschuhen etwas merkwürdig aus, auch, wenn hier zwei Stile gemixt werden. Es geht also darum, überhaupt erst einmal ein Grundverständnis aufzubauen. Was sich dann im Laufe der Zeit entwickelt ist doch das spannende daran und wie man sich indivudell einbringen kann.

Hmm, ok, letzteres kann ich nachvollziehen. Stilmix ist eher was für Fortgeschrittene als für modische Anfänger und es gibt bestimmte Moderegeln, die man zumindest kennen sollte, bevor man sich entscheidet, sie zu brechen oder auch nicht.
Aber ich denke trotzdem nicht, dass man, um ein Grundverständnis für Mode und Ästhetik zu entwickeln, Stiltypen aus dem Lehrbuch braucht


OK, Proportionen... Haben wir dazu nicht auch schon diesen Body Type Thread?
Aber naja, das ist ein anderes System.
Dazu möchte ich mich auf jeden Fall gar nicht kritisch einmischen

[Kitty83]

OK, Proportionen... Haben wir dazu nicht auch schon diesen Body Type Thread?
Aber naja, das ist ein anderes System.
Dazu möchte ich mich auf jeden Fall gar nicht kritisch einmischen

Echt, gibt es schon? Falls es genau das gleich ist, müssten wir unsere Diskussionen natürlich dahin verlagern.

Achso Tonita, ich finde deine Kritik gut und ehrlich, auch, wenn ich mich vielleicht schnell schon einmal angegegriffen fühle

[Tonita]

Da bin ich froh

Nein, es ist nicht genau das gleiche. Es geht auch um Kleidung nach Figurtyp/Proportionen, aber es ist ein anderes System mit (glaube ich) 12 verschiedenen Typen

[Kitty83]

Juhuuu, dann kann es ja vielleicht jetzt, mit Verspätung, doch losgehen?

[Frau Blücher]

Möchte einfach noch hinzufügen, für Deine Praxis und Dein Berufsleben, dass es sinnvoll sein könnte, die geäusserten Kritiken als Hilfe und als Unterstützung anzunehmen. Es gibt da draussen sicher ein Klientel, das völlig hilflos und ratlos ist. Aber hier hast Du es nun mal vorwiegend mit Frauen zu tun, die wissen, was Sache ist.

Aber auch wenn ich in Stilfragen völlig unbedarft wäre: Mich würde das Argument, dass es eben so in Büchern steht und dass die Organisation X es auch so macht, wahrscheinlich nicht unbedingt überzeugen. Sehr wahrscheinlich würde es mich abschrecken.

Zur Stilberatung gehören auch Intuition und sehr viel Psychologie.

[peachy]

Ich habe gerade mal das Internet befragt, was es zum Thema Körperbau und Stil zu sagen hat (weil ich die Kombination auch seltsam fand) und als erstes wurde mir ein link zu dieser Typakademie angezeigt:

http://www.typakademie.de/style/bera...ilberatung.php

Diese Einteilung gibt es tatsächlich - wenn auch dort ein wenig ausführlicher und "im weitesten Sinne" etwas nachvollziehbarer.

[Tonita]

Ich finde es so auch nicht viel nachvollziehbarer, und vor allem extrem altbacken geschrieben. Wer will schon keck aussehen und pfiffige Tricks anwenden? Ernsthaft? Die Bilder tun ihr übriges dazu, besonders das vom "natürlichen Typ"
Die Sachen zur Farbberatung auf der Seite sind leider auch nicht das Gelbe vom Ei :/

Ansonsten stimme ich dem Beitrag von Frau Blücher voll zu

[peachy]

Tonita... (schön, dich wieder zu lesen )

Sagen wir vielleicht in ganz ganz weit entferntem Sinne.

Ich konnte es etwas besser nachvollziehen, weil beim sportlichen link als Einleitung stand

Sportliche Frauen lieben das Unkomplizierte. Dynamische Farbkombinationen und lockere Schnitte sind dabei der Favorit.

Eine versuchsweise Erklärung, zumindest.

als nur:

Der sportliche Typ hat eine gerade Taille und eine athletische Körperform mit breiten Schultern. Es ist ein schlanker bis stärkerer Körperbau möglich.



Insgesamt ist es natürlich...öhm...sorry...quatsch. Sehe ich auch so.

[Edgar]

Ich habe gerade mal das Internet befragt, was es zum Thema Körperbau und Stil zu sagen hat (weil ich die Kombination auch seltsam fand) und als erstes wurde mir ein link zu dieser Typakademie angezeigt:

http://www.typakademie.de/style/bera...ilberatung.php

Diese Einteilung gibt es tatsächlich - wenn auch dort ein wenig ausführlicher und "im weitesten Sinne" etwas nachvollziehbarer.

Kitty, wenn das die "Akademie" ist von der du dein Wissen beziehst, erwähn das bloß nicht wenn du damit Geld verdienen und eine Klientel abseits irgendwelcher Kleinstdörfer aufbauen willst. Das nimmt keiner für voll, wenn neben irgendwelchen halbseidenen Charakterzuweisungen, die sich danach richten ob mein Arsch nun größer oder kleiner ist, auch noch gleich der Sinn des Lebens mit dazugeliefert wird.

Lieber Himmel

Edgar,
Typ klassische Totengräberin

[Kitty83]

Ich kann euch beruhigen, ich habe es nur zum Spaß "studiert", ich bleibe natürlich bei meinem normalen Job.

Ich bin beruhigt, dass man meine gelernte Einteilung wenigstens wiederfindet. Ich glaube, der Link gehört sogar tatsächlich zu der Typ-Akademie, die ich meinte

Ich hätte noch ein wenig mehr von wegen Schnitte der Bekleidung und der Farben schreiben können, aber ich konnte ja a) nicht das halbe Lehrbuch abschreiben (Urheberrecht lässt grüßen) und b) würde es meiner Meinung auch nicht deutlicher zum Verständnis beitragen. Bezüglich der Körpertypen steht aber tatsächlich nur noch die jeweilige Durchschnittsgröße und die typische Gesichtsform drin.

Das habe ich selber auch für Quatsch gehalten, deshalb habe ich es gar nicht aufgeschrieben. Ich wäre total dankbar, wenn ihr mir helfen würdet, einen anständigen Beratungssthread aufzumachen, in dem vielleicht auch die ein oder andere Modeerfahrenere Beauty noch nützliche Tipps bekommen kann

Deshalb bitte ich auch gerade die fleißigen Blogleser (Frau Blücher?) und überhaupt alle kritischen Stimmen dabei zu bleiben und ihre Anregungen Kund zutun

Edit: als ich das Studium begonnen habe, hatte ich tatsächlich vor, es beruflich zu machen, habe mich aber schon vor ein paar Monaten entschieden, in meinem alten Beruf zu bleiben. Ich finde es trotzdem sehr frustrierend, wenn man ein Studium mit Note "sehr gut" abgeschlossen hat und dann feststellen muss, dass man eigentlich gar nichts dort gelernt hat. Der Teil zu der Farbbestimmung war nämlich auch schon sehr dürftig und den beherrsche ich auch nicht richtig, sondern erarbeite mir dies gerade anhand des Forums

[ich bins]

irgendwie mißverstehe ich entweder die thread-erstellerin oder euch anderen.

ich habe es zunächst so verstanden, als würde man sich grob in einen figurtyp einordnen (zum beispiel sportlicher typ) und anschließend grob in einen oder mehrere geschmackstyp einordnen (zum beispiel romantischer typ). daß die figurtypen und die geschmacks-typen die gleichen bezeichnungen haben, ist vielleicht verwirrend, aber doch nicht sooo schlimm, oder?
ergebnis hätte ja zum beispiel sein können: "ich bin vom körper her ein romantischer typ, außer daß merkmal x bei mir anders. und ich bin vom geschmack her natürlicher typ, mit der besonderheit, daß ich auf lederjeans und rosa haarreifen stehe. dienstags bin ich eher der sportliche geschmackstyp, nur mit pinkem glitzernagellack. hier ist mein bild, was ziehe ich am besten an, welchen schnitt bei röcken könnte ich mal probieren?" dann würde es losgehen mit der beratung. das würde mich aber doch in keinster weise irgendwie festnageln.
ist halt nur einfacher für manche, sich grob irgendwie einzuteilen in vorgegebene schemata, als komplett freestyle zu schreiben, wer man so ist und was man so mag.
also irgendwie eine mischung aus bodytype- und stil/geschmacks-beratung.


bei euch allen in den kritischen bemerkungen liest es sich so, als wären figur-und geschmackstyp immer derselbe?


wen habe ich jetzt falsch verstanden?

[Kitty83]

irgendwie mißverstehe ich entweder die thread-erstellerin oder euch anderen.

ich habe es zunächst so verstanden, als würde man sich grob in einen figurtyp einordnen (zum beispiel sportlicher typ) und anschließend grob in einen oder mehrere geschmackstyp einordnen (zum beispiel romantischer typ). daß die figurtypen und die geschmacks-typen die gleichen bezeichnungen haben, ist vielleicht verwirrend, aber doch nicht sooo schlimm, oder?
ergebnis hätte ja zum beispiel sein können: "ich bin vom körper her ein romantischer typ, außer daß merkmal x bei mir anders. und ich bin vom geschmack her natürlicher typ, mit der besonderheit, daß ich auf lederjeans und rosa haarreifen stehe. dienstags bin ich eher der sportliche geschmackstyp, nur mit pinkem glitzernagellack. hier ist mein bild, was ziehe ich am besten an, welchen schnitt bei röcken könnte ich mal probieren?" dann würde es losgehen mit der beratung. das würde mich aber doch in keinster weise irgendwie festnageln.
ist halt nur einfacher für manche, sich grob irgendwie einzuteilen in vorgegebene schemata, als komplett freestyle zu schreiben, wer man so ist und was man so mag.
also irgendwie eine mischung aus bodytype- und stil/geschmacks-beratung.


bei euch allen in den kritischen bemerkungen liest es sich so, als wären figur-und geschmackstyp immer derselbe?


wen habe ich jetzt falsch verstanden?

Ungefähr so meinte ich es auch *schnief -Naseputz*, aber das scheint ja nicht besonders gut anzukommen. Für die Bezeichnungen kann ich nichts, die habe ich so übernommen...

[ich bins]

dann lag ich also richtig.

vielleicht könntest du dein eingangsposting nochmal überarbeiten, etwas in der richtung wie:

die einordnungen in die kategorien sind nicht so streng auszulegen, sie dienen eher als beschreibungshilfe der eigenen figur und des persönlichen geschmacks. selbstverständlich gibt es kreuzungen oder elemente, die in kein schema passen. ordnet euch da ein, wo ihr die meisten übereinstimmungen für euch seht.
figur- und geschmacks-typ können zufällig übereinstimmen, müssen aber nicht.

dann kannst du ja mal eine fiktive beispielbeschreibung schreiben, wie es aussehen könnte. also figur beispielsweise romantisch, geschmack natürlich, mit erklärungen, wo bei der fiktiven person die ausnahmen liegen. also anhand eines beispiels zeigen, was möglich ist bzw welches die informationen wären, mit denen du am besten arbeiten kannst. verstehst du, wie ich meine?


ich glaube, die beauties haben es so verstanden, daß anhand des figurtyps schon der geschmack festgelegt ist, weil beides identisch zu sein hat.
und daß die kategorien keine beschreibungshilfe, sondern gesetze sind, an die man sich halten soll.

[nachtbiene]

Ich hab klassische Proportionen und kleide mich auch klassisch .... ohje.... ich passe in ein Schema, wie öde ist das denn

[Frau Blücher]

bei euch allen in den kritischen bemerkungen liest es sich so, als wären figur-und geschmackstyp immer derselbe?


wen habe ich jetzt falsch verstanden?

Hier zum Beispiel:

Dramatischer Typ

Der dramatische Typ wirkt groß, dünn und knochig. Er hat meist eine Model-Figur mit langen Beinen und ausgeprägter Taille.

Hierzu fällt mir spontan Eva Evangelista ein

Die allermeisten "dramatischen" Typen, die ich kenne - und auch die, die im auf der Strasse sehe - also die, die Tigerprints und schwarzes Leder tragen, sind keineswegs "gross, dünn und knochig". Sondern eher etwas füllig und üppig.

Was ist dann die Idee? Dass grosse, dünne Frauen dramatische Kleidung wählen sollten? Oder dass die, die dramatische Kleidung wählen, dieser Theorie zufolge automatisch gross und dünn sind? Ich verstehe es nicht.....

Das Modell heisst übrigens Linda Evangelista, nicht Eva. Die kleidet sich aber ausgesprochen klassisch.

[Kitty83]

dann lag ich also richtig.

vielleicht könntest du dein eingangsposting nochmal überarbeiten, etwas in der richtung wie:

die einordnungen in die kategorien sind nicht so streng auszulegen, sie dienen eher als beschreibungshilfe der eigenen figur und des persönlichen geschmacks. selbstverständlich gibt es kreuzungen oder elemente, die in kein schema passen. ordnet euch da ein, wo ihr die meisten übereinstimmungen für euch seht.
figur- und geschmacks-typ können zufällig übereinstimmen, müssen aber nicht.

dann kannst du ja mal eine fiktive beispielbeschreibung schreiben, wie es aussehen könnte. also figur beispielsweise romantisch, geschmack natürlich, mit erklärungen, wo bei der fiktiven person die ausnahmen liegen. also anhand eines beispiels zeigen, was möglich ist bzw welches die informationen wären, mit denen du am besten arbeiten kannst. verstehst du, wie ich meine?


ich glaube, die beauties haben es so verstanden, daß anhand des figurtyps schon der geschmack festgelegt ist, weil beides identisch zu sein hat.
und daß die kategorien keine beschreibungshilfe, sondern gesetze sind, an die man sich halten soll.

Ich gebe mich morgen mal dran, für heute bin ich ehrlich gesagt ziemlich ausgelaugt.

Dabei habe ich doch mehrfach versucht zu erklären, dass es nicht zwangsläufig das gleiche sein muss.... Es ging aber vielmehr auch darum, dass es grundsätzlich doof ist, diverse Stilrichtungen festzulegen und dann jemandem den einen Stil zu empfehlen, weil das nicht individeuell genug wäre... Hach, ich weiß auch nicht genau, mit so einer riesen Diskusssion habe ich echt nicht gerechnet

Deine Formulierung finde ich aber gut

[Frau Blücher]

Es ist doch ganz einfach, Kitty: Eine Frau, der zum Beispiel der klassische Stil steht, kann klein und zart sein, oder üppig und kurvig, oder gross und dürr. All diese Figurtypen können auch romantisch oder sportlich sein. Oder dramatisch. Oder extravagant.

Es hat etwas mit der Ausstrahlung und Energie der Frau zu tun. Es hat was mit ihrem Wesen zu tun, mit dem wie sie sich fühlt und wie sie innerlich ist. Es hat was mit sich wohlfühlen zu tun. Nicht mit der Figur.

[Edgar]

ich glaube, die beauties haben es so verstanden, daß anhand des figurtyps schon der geschmack festgelegt ist, weil beides identisch zu sein hat.
und daß die kategorien keine beschreibungshilfe, sondern gesetze sind, an die man sich halten soll.

Also gerade Beschreibungen wie "romantisch" oder "sportlich" sind nunmal keine neutralen Umschreibungen für den Figurtyp, sondern eindeutig eine Einordnung in die Geschmacksschublade. Und das ist einfach unsinnig, da sind Formulierungen wie O-Shape, Birnenfigur usw. viel einleuchtender.

Da werden zwei Sachen vermischt, die nicht zusammengehören, nämlich Körperform und Stilkategorie.

[Kitty83]

Hier zum Beispiel:



Die allermeisten "dramatischen" Typen, die ich kenne - und auch die, die im auf der Strasse sehe - also die, die Tigerprints und schwarzes Leder tragen, sind keineswegs "gross, dünn und knochig". Sondern eher etwas füllig und üppig.

Was ist dann die Idee? Dass grosse, dünne Frauen dramatische Kleidung wählen sollten? Oder dass die, die dramatische Kleidung wählen, dieser Theorie zufolge automatisch gross und dünn sind? Ich verstehe es nicht.....

Das Modell heisst übrigens Linda Evangelista, nicht Eva. Die kleidet sich aber ausgesprochen klassisch.

Der Dramatische Typ ist einfach ein Körpertyp, das heißt, die Dame wirkt dramatisch, das heißt doch nicht automatisch, dass sie sich zwangläufig auch dramatisch kleiden muss, das habe ich doch bereits mehrfach geschrieben.

s. Eingangspost " natürlich kann ein romantischer Typ auch den draamtische Stil tragen" und siehe die Erläuterungen in #6. Im Eingangspost aheb ich doch geschrieben, dass es nur um die Körpertypen geht, wenn es "groß und knochig" heißt.

Ich habe aber langsam echt keine Lust mehr mich für ein System zu rechtfertigen, das ich nicht erfunden habe. Ich hatte doch schon vorgeschlagen, dass wir uns individuell an den Proportionen orientieren.

Fazit: ich habe da echt keine Lust mehr drauf. Es steht jedem natürlich seine Meinung zu und wenn man der Meinung ist, dass das Sytem Käse ist, darf man diese natürlich auch gerne haben und äußern.

Mir geht das aber jetzt alles in eine Richtung die mir keinen Spaß mehr macht und ich klinke mich aus. wenn irgendjemand eine bessere Idee für die Typbestimmung hat, kann er ja gerne einen eignen Thread eröffnen.

[peachy]

Deine Erklärung würde Sinn machen, ichbins , aber....ich habe den link jetzt noch einmal mehrfach gelesen und ich bin immer noch der Meinung, dass es genauso gemeint ist, wie die meisten es hier verstanden haben: der Körperbau soll nach diesem Schema auch den Kleidungsstil bestimmen:

Ihre Körperform ist entscheidend für die Auswahl der Mode, die Sie am besten kleidet.

Dann kommen diese seltsamen Kleidungs-Vorschläge-Einteilungen in das, was du den Geschmacksstil nennst.

Komisch finde ich auch den Einleitungssatz:Entdecken Sie Ihre Körperform

Was gibt es denn da zu "entdecken"?
Jeder hat sich doch im Laufe seines Lebens schon gelegentlich vor dem Spiegel betrachtet.
Ich sehe doch, ob ich ne Birne bin, nen Apfelarsch habe, ne Eieruhr-Figur habe, Muskeln , ne Wespentaille oder eher lang und knochig bin.

Vielleicht bin ich auch einfach zu blöd - aber ich kapiere nicht, was das miteinander zu tun haben soll, welchen Stil ich trage(n soll).

Verstehn würde ich, wenn jemand seinen Körperbau beschreibt (das geht ja bestens ohne Schema) und der Typberater dann sagt, Oberkörper zu lang, Beine zu kurz, Bauch zu dick, kein Busen, zuviel Busen, lieber solche Röcke, Hosen, Oberteile (oder was auch immer) und das hat dann eher etwas mit Vorteilhaften Schnitten für die vorgegeben Proportionen zu tun, aber auch noch nichts mit Stil.

Der ist viel umfangreicher--> siehe Frau Blüchers posting.

[ich bins]

frau blücher, wir reden aneinander vorbei.

figurtyp und geschmackstyp sind nicht dasselbe. jemand kann zufällig sowohl vom körperbau als auch vom geschmack her das sein, was hier verwirrenderweise beides als "romantischer typ" bezeichnet wird. er kann aber auch genauso gut vom geschmack her romantisch/klassisch (kombis sind ja durchaus möglich) und vom körper her natürlich sein. jede kombination ist denkbar. lös dich mal davon, daß figurtyp x auch geschmackstyp x ist. er kann auch jeder andere geschmackstyp sein.

ich finde es auch unglücklich, unter der überschrift "typ x" dann sowohl beschreibung für die körperform, als auch die beschreibung für den geschmack/stil aufzulisten. das wirkt dann anscheinend auf manche so, als hinge beides zusammen.

vielleicht wäre es besser, zuerst die körperformen incl beschreibungen und bezeichnungen, danach die geschmackstypen und beschreibungen und bezeichnungen aufzulisten. damit auch allen deutlich wird, daß es unabhängig voneinander ist. darüber, daß figur- und geschmacks-typen die gleichen bezeichnungen haben, sehen wir großzügig hinweg.

jeder sollte also am ende mindestens einen körper- und mindestens einen geschmackstyp nennen, wenn man sich selbst ausgewertet hat. das dient dann als ganz ganz grobe grundinformation für die threaderstellerin, die dann mit diesen informationen und den anderen angaben, um die sie gebeten hat, arbeiten kann.

für mich hört sich das nicht so bescheuert an.
beim body-type ist es ja so, daß man am ende seine diagnose hat, die unabhängig vom stil/geschmack ist. das hilft dann bei schnitten, oder maximal bei der frage, hell oder dunkel, muster oder nicht.
ich bin zum beispiel ein cello, aber ob ich mehr lässig/sportlich oder elegant oder romantisch/verspielt bin, geht aus dieser diagnose nicht hervor.

ich bin sommertyp, das ist interessant für die farben.
mit diesen infos alleine weiß aber noch niemand, ob ich zum beispiel eher einen jeansrock in glockenform oder einen hosenanzug in schnitt x tragen sollte. für so eine beratung haben wir hier im forum noch nichts, oder?

dieses system hier verstehe ich als eine kombination aus dem, was wir noch nicht haben (stil-beratung) und etwas, das wir schon haben (bodytype). ich finde die kombination durchaus sinnvoll. das optimum wäre natürlich, wenn es auch noch die farbtypen berücksichtigen würde, dann könnten sogar ganz konkret anhand von links bestimmte produkte empfohlen werden. nach diesem system in dem thread hier ist das so nicht möglich, weil die farben eben fehlen.

trotzdem find ich das interessant.
daß die threaderstellerin nun andere begriffe für sanduhr/bricket hat, ist doch nicht tragisch, oder? ist eben ein anderes system, warum nicht mal anschauen?